程苏东-《激活“衍生型文本”的文学性》
【关键词】原生型文本，衍生型文本→失控的文本，互见，切割、缀合、增删、改笔→重复、矛盾、冗余、突兀、割裂、歧义
关于“衍生型文本”，《激活“衍生型文本”的文学性》，《中国社会科学报》2016年7月25日。
“衍生型文本”，简言之，文本生成者基于既有文本，通过移植、改笔、补笔、留白、缀合、割裂、章次调整、译写等多种方式生成的文本，即所谓“衍生型文本”。
分别记述了(1)“尧以天下让许由”(2)“舜让天下于子州支伯”(3)“舜以天下让善卷”(4)“舜以天下让其友石户之农”(5)“大王亶父居邠”(6)“越人三世弑其君”(7)“韩魏相与争侵地”(8)“鲁君闻颜阖得道之人也”(9)“子列子穷”(10)“楚昭王失国”(11)“原宪居鲁”(12)“曾子居卫”(13)“孔子谓颜回”(14)“中山公子牟谓瞻子”(15)“孔子穷于陈蔡之间”(16)“舜以天下让其友北人无择”(17)“汤将伐桀”(18)“昔周之兴有二士处于孤竹”这十八个故事，间发议论
第1至第7章所让为君位，其应对态度则或逃隐不从，或终居其位;①第8至第15章则言士人之“不 仕”;最后三章或仍言让王、或 言“不仕”，唯皆以死守节，故可视为一类。而正是这最后一类，与全篇、乃至《庄子》全书“重 生”之 旨 似 存 抵 牾，成为历来学者质疑此篇真伪的主要依据。
推定这类文本究竟是原生文本还是衍生型文本，或者是属于衍生型文本中的哪种类型，文本的生成过程可 以 得 到 一 定 程 度 的 揭 示，文本内在的统一性、可信度等问题也可以得到不同程度的认识。
虽然我们尚无法断定《庄子·让王》是原生文本还是衍生文本，
但至少可以基本确认，《吕氏春秋》中与《让王》存在互见关系的部分短章是经过书写者的“钞录”被嵌入《吕氏春秋》之中的。
在钞录的过程中，它们有的经过改造，试图完全融入新的文本环境中。但这种尝试有时并不如意，如同战国秦汉衍生型文本中普遍出现的情形。
由于这类文本的主要生成方式是对大量既有文本的切割、缀合、增删、改笔，因此，匠心独运之处几乎可臻天衣无缝。
但 受 制于既有文本复杂的内部结构、编纂者所据既有文本的完整程度以及他们对于既有文本的理解程度等多种因素，对于既有文本的改造常常会留下漏洞，成为“失控的文本”。
它们形式多样，包括文本内部的重复、矛盾、冗余、突兀、割裂、歧义等多种现 象。笔 者 曾 经 指出，这些“失控”的现象虽然是文本生成过程中的疏漏所致，
但对于我们了解文本生成的真实过程却具有重要的意义。
在本文的研究中，我们还将看到，这 种 文本的“失控”还可能意外地保存一些重要的文献片段，
成为我们辑补那些与之存在互见关系的文本的重要参照
联系客服
