整宫制和分宫制,现代占星和古典占星,经常会引起初学者的疑问,到底应该参照哪个?不同体系下行星的宫位都变了,不知道该看哪个了。
其实我觉得刚开始并不用太在意,选择一个专注深入下去就好。
01
整宫制还是分宫制?
目前的星盘APP里会提供多种宫位制,现代占星最常见的分宫制有普拉西度(Placidus)、Koch等,古典占星常用阿卡比特(Alcabitius),另外整宫制(Whole)也常被提及。
这时候很多人就会糊涂了,宫位制一变化,本命星盘中行星落宫和宫主星可能就完全不同,而宫位又是解释星盘中最优先需要考虑的部分,尤其是行星从12宫变为1宫,6宫变为7宫这类从能量不稳定的果宫(3、6、9、12)到能量强大角宫(1、4、7、10)的变化,按照原先的理论解释出来很可能就完全是两码事。
在这里我不赘述这些宫位系统产生的背景和理论方法,只是从实践上提供一个参考选项。
先说整宫制和分宫制,分宫制下一般1个宫位会横跨2个星座,整宫制下就比较直观,1个星座就等于1个宫位,以上升星座为第1宫,以此类推。
我的建议是,初学不用考虑整宫制,因为它没有办法来精确推运,到后期还得回到分宫制。
网上有理论说分宫制解释的是内心的动因,自我的感受,而整宫制展现的是分宫制的动因与外界现实磨合后得到的结果,所以分宫制看心理,整宫制看现实中的格局能量。
而我感觉实践中用分宫制其实也能看出上述整宫制的内容。虽然有些星盘用整宫制确实会觉得特征比分宫制更明显,但由于我没有用大量样本验证过,所以无法严谨地说肯定还是否定。只能说刚开始不用花太多精力在整宫制上。
唯一可以拿来参考的情况是,当你发现星盘中有劫夺时(2个宫位宫头星座相同,或者1个宫位中包含了超过2个星座),在优先解释分宫制下宫主星的同时,也可以转为整宫制来确认一下宫主星的变化,这时的宫主星也可以参考描述这个宫位的状态。注意,这里只是用来辅助参考,分宫制的理论体系下自然是优先解释分宫制下的宫主星。
例如,分宫制下1、2宫头均为白羊座,这时1宫就被劫夺了,2宫宫主星为火星。转为整宫制时,2宫头就是从白羊座数下来的第二个星座金牛座,宫主星为金星。那么2宫的状态就主要看火星,辅助参考金星。
当然,如果劫夺时不考虑整宫制下的宫主星,我觉得也没有太大问题,因为星盘是多重能量的叠加才论断出一个结果的,仅仅这一点区别不足以左右结论。
02
分宫用哪个?现占还是古占?
一般现代占星APP里最常见的是普拉西度(Placidus),古典占星常用阿卡比特(Alcabitius),我觉得这两种基于各自的理论体系都能解释得通,相对于初学阶段来说完全够用。
至于其他的分宫制,如果有余力的话,完全可以自行研究深入,并不是说这两种以外都是错误的,只是方法不同罢了。
这里还要补充一下古典占星与现代占星使用星盘的区别,最大区别有3点。(这里不论述两者理论体系的区别,只看星盘区别)
星盘区别 | 现代占星 | 古典占星 |
---|---|---|
天王星、海王星、冥王星 | 使用 | 不使用 |
常用宫位制 | 普拉西度 | 阿卡比特 |
相位 | 行星之间的角度构成 | 星体光线传递构成 |
可以看到,这其实是两种不一样的工具,虽然表面看上去挺像的,但实际理论是不能通用的。
由于现代占星比较容易上手入门,网上的理论也以现代占星为主,所以比较常见的误区是用现代占星的理论去解释古典占星的星盘,或者反过来用古典占星的理论代入现代占星的星盘中。两者都是行不通的,反而容易让自己更加混乱。
特别是在相位这一块,有人会发现古占的相位特别多,容许度特别大,现占就相对小一些。那是因为本身计算原理是不同的,不要为了找更多的蛛丝马迹就随意把相位开大,也不要觉得古占相位多就能解释出更多不一样的内容。
两套体系是从不一样的角度去观察命运,被观察的对象不会因为观察工具的不同而变化。
至于应该选择古占还是现占,考虑到学习的时间和金钱成本,我认为入门阶段都可以。两者有一定相通的部分,不用为这些区别太过分散精力,先专注搞明白一种就好。
没有人真正掌握了生活的艺术,每个人都只是在黑暗中踉跄而已。——理查德·麦奎尔《这里》
联系客服