整宫制和分宫制，现代占星和古典占星，经常会引起初学者的疑问，到底应该参照哪个？不同体系下行星的宫位都变了，不知道该看哪个了。
其实我觉得刚开始并不用太在意，选择一个专注深入下去就好。
01
整宫制还是分宫制？
目前的星盘APP里会提供多种宫位制，现代占星最常见的分宫制有普拉西度（Placidus）、Koch等，古典占星常用阿卡比特（Alcabitius），另外整宫制（Whole）也常被提及。
这时候很多人就会糊涂了，宫位制一变化，本命星盘中行星落宫和宫主星可能就完全不同，而宫位又是解释星盘中最优先需要考虑的部分，尤其是行星从12宫变为1宫，6宫变为7宫这类从能量不稳定的果宫（3、6、9、12）到能量强大角宫（1、4、7、10）的变化，按照原先的理论解释出来很可能就完全是两码事。
在这里我不赘述这些宫位系统产生的背景和理论方法，只是从实践上提供一个参考选项。
先说整宫制和分宫制，分宫制下一般1个宫位会横跨2个星座，整宫制下就比较直观，1个星座就等于1个宫位，以上升星座为第1宫，以此类推。
我的建议是，初学不用考虑整宫制，因为它没有办法来精确推运，到后期还得回到分宫制。
网上有理论说分宫制解释的是内心的动因，自我的感受，而整宫制展现的是分宫制的动因与外界现实磨合后得到的结果，所以分宫制看心理，整宫制看现实中的格局能量。
而我感觉实践中用分宫制其实也能看出上述整宫制的内容。虽然有些星盘用整宫制确实会觉得特征比分宫制更明显，但由于我没有用大量样本验证过，所以无法严谨地说肯定还是否定。只能说刚开始不用花太多精力在整宫制上。
唯一可以拿来参考的情况是，当你发现星盘中有劫夺时（2个宫位宫头星座相同，或者1个宫位中包含了超过2个星座），在优先解释分宫制下宫主星的同时，也可以转为整宫制来确认一下宫主星的变化，这时的宫主星也可以参考描述这个宫位的状态。注意，这里只是用来辅助参考，分宫制的理论体系下自然是优先解释分宫制下的宫主星。
例如，分宫制下1、2宫头均为白羊座，这时1宫就被劫夺了，2宫宫主星为火星。转为整宫制时，2宫头就是从白羊座数下来的第二个星座金牛座，宫主星为金星。那么2宫的状态就主要看火星，辅助参考金星。
当然，如果劫夺时不考虑整宫制下的宫主星，我觉得也没有太大问题，因为星盘是多重能量的叠加才论断出一个结果的，仅仅这一点区别不足以左右结论。
02
分宫用哪个？现占还是古占？
一般现代占星APP里最常见的是普拉西度（Placidus），古典占星常用阿卡比特（Alcabitius），我觉得这两种基于各自的理论体系都能解释得通，相对于初学阶段来说完全够用。
至于其他的分宫制，如果有余力的话，完全可以自行研究深入，并不是说这两种以外都是错误的，只是方法不同罢了。
这里还要补充一下古典占星与现代占星使用星盘的区别，最大区别有3点。（这里不论述两者理论体系的区别，只看星盘区别）
| 星盘区别 | 现代占星 | 古典占星 |
|---|---|---|
| 天王星、海王星、冥王星 | 使用 | 不使用 |
| 常用宫位制 | 普拉西度 | 阿卡比特 |
| 相位 | 行星之间的角度构成 | 星体光线传递构成 |
可以看到，这其实是两种不一样的工具，虽然表面看上去挺像的，但实际理论是不能通用的。
由于现代占星比较容易上手入门，网上的理论也以现代占星为主，所以比较常见的误区是用现代占星的理论去解释古典占星的星盘，或者反过来用古典占星的理论代入现代占星的星盘中。两者都是行不通的，反而容易让自己更加混乱。
特别是在相位这一块，有人会发现古占的相位特别多，容许度特别大，现占就相对小一些。那是因为本身计算原理是不同的，不要为了找更多的蛛丝马迹就随意把相位开大，也不要觉得古占相位多就能解释出更多不一样的内容。
两套体系是从不一样的角度去观察命运，被观察的对象不会因为观察工具的不同而变化。
至于应该选择古占还是现占，考虑到学习的时间和金钱成本，我认为入门阶段都可以。两者有一定相通的部分，不用为这些区别太过分散精力，先专注搞明白一种就好。
没有人真正掌握了生活的艺术，每个人都只是在黑暗中踉跄而已。——理查德·麦奎尔《这里》
联系客服
