01
茜雪首次出现在第八回。除第十九、二十、四十六回再次被提及外，没有其他描写。
让人摸不着头脑的是，第十九回茜雪再次被提及，已经被撵走。脂批将其定性为“茜雪枫露茶”案。
茜雪从绛云轩被撵，是红楼梦的一个谜。如果不是脂批，恐怕都不会引起太多注意，就如同“媚人”的出现和消失一样。
因为几条脂批，使得茜雪被撵陡然变得重要起来。
02
对茜雪的正面描写只有两次。
第一次只有一句话，宝玉问谁代他看望生病的宝钗，茜雪主动答应了。
宝玉问话时候在自己的房中，正和黛玉解连环，周瑞家的来送宫花。
第一次描写，铺垫了茜雪的地位和能力。
茜雪的地位可以从她回应宝玉的安排上看，能在宝玉房间应答接活儿，对照林红玉被排挤的原因，她的地位至少与麝月、秋纹一样，甚至还要高。
如果从第四十六回鸳鸯与袭人对话提及的诸位丫鬟看，茜雪地位犹在晴雯之上。
也就是说，茜雪地位应该与袭人差不多，在麝月、秋纹之上。
茜雪的能力表现在她主动答应去梨香院代宝玉看宝钗这件事上，说明在绛芸轩的丫鬟中，茜雪是个能干、任事的。因为宝玉本来就比较刁，被绛芸轩派出去办事的，无一不是能说会干的。
这一点，也可以从脂批透露出的“狱神庙”故事，感觉出茜雪敢于担当的一面。
然而正是这一点，使得茜雪在枫露茶案处于尴尬的境地。
03
茜雪第二次出现，是导致她被撵的枫露茶案。
宝玉在薛家受李嬷嬷的气，心情很不爽，丫鬟帮他戴斗笠时，已经很不高兴。
醉醺醺地回来，接着就是豆腐皮儿包子的事情，忤逆了他的意思，紧跟着又被他察觉了枫露茶之事，由是枫露茶一案事发。
宝玉吃了半碗茶，忽又想起早起的茶来，因问茜雪道：“早起沏了一碗枫露茶，【甲戌侧批：与“千红一窟”遥映。】我说过，那茶是三四次后才出色的，这会子怎么又沏了这个来？”茜雪道：“我原是留着的，那会子李奶奶来了，他要尝尝，就给他吃了。”宝玉听了，将手中的茶杯只顺手往地下一掷，豁啷一声，打了个粉碎，泼了茜雪一裙子的茶。又跳起来问着茜雪道：“他是你那一门子的奶奶，你们这么孝敬他？不过是仗着我小时候吃过他几日奶罢了。如今逞的他比祖宗还大了。如今我又吃不着奶了，白白的养着祖宗作什么！撵了出去，大家干净！”说着便要去立刻回贾母，撵他乳母。
从整个事情看，茜雪枫露茶一案似乎没有那么严重。但是仔细审视整个过程露出的只鳞片爪，这件事情事实上已经非常严重了。
一是宝玉的态度和行为极为不寻常。先是在薛家骂丫鬟，回来后寻事发泄，然后又摔茶杯、茶泼茜雪、跳起来喝问、撵乳母。只是作者借喝酒让宝玉说醉话，模糊掉了宝玉的真实态度。
请注意：宝玉往地上掷茶杯，却泼了茜雪一裙子茶，仔细想想是不是很别扭？实际情况就是宝玉把茶杯掷到茜雪身上，掉在地下打碎。这就是作者常用的写法。
二是这件事在整部小说中的安排。我印象中宝玉发火都是动嘴，只有两次“动武”：一次是茜雪枫露茶案摔茶杯，动了手；一次是雨中回怡红院踢袭人，动了脚。
第八回回目有两种，分别是“薛宝钗小恙梨香院 贾宝玉大醉绛芸轩”和“比通灵金莺微露意 探宝钗黛玉半含酸”，表达的侧重点不同。早期版本甲戌本的回目为前者，用“大醉”说宝玉的行为很重，事情闹得很大、很严重。
三是脂批旁证。此处有密集脂批，短短一小段共9条，夹批、侧批、眉批均有，而且还有涉及红楼梦主旨“千红一窟”的批语。从批书人对这部分的重视，可以看出这个事件的重要性。
枫露茶也是红楼梦的一个重要研究对象。千红一窟是用“宿露”冲泡的，枫露茶名字中便有“露”字。对于枫露茶和千红一窟的关系，其实大家应该都模模糊糊有感觉了。
四是这件事惊动了贾母，贾母派人来询问。可以看一下整部小说，惊动贾母的事情肯定是大事，且往往引向两个方向。
一个方向会发生重大事件，一般比较明显，比如刘姥姥二进贾府、尤三姐拜见、贾赦求鸳鸯等；另外一个方向隐藏着一些含糊不清但重要的信息，比如黛玉入贾府的一些细节、带全府人员打醮、晴雯被赶，等等。
此事如此重大，才有茜雪被撵、脂批定为“茜雪枫露茶”前案等事。只是整个事情的结果被作者处理得很巧妙，不容易引起注意，如同闹学堂一案。
宝玉醉酒大闹、力撵李嬷嬷，最终导致茜雪被撵，其原因本文暂不涉及，容后再说，只试图还原茜雪是怎么被撵走的。
从上下文和脂批看，导致茜雪被撵的是袭人。
04
一是宝玉回绛芸轩后袭人的行为可疑。
原来袭人实未睡着，不过故意装睡，引宝玉来怄他顽耍。先闻得说字问包子等事，也还可不必起来，后来摔了茶钟，动了气，遂连忙起来解释劝阻。早有贾母遣人来问是怎么了。【甲戌侧批：断不可少之文。】袭人忙道：“我才倒茶来，被雪滑倒了，失手砸了钟子。”
宝玉从宁国府回来后直接去梨香院，属于一时性起，比较出人意料，不可能告诉袭人。但因丫鬟中间回来取斗篷，袭人必然就知道了。
袭人之所以“引宝玉怄他顽耍”，主要原因在于宝玉没有告诉她自己的动向。二人云雨之后，“宝玉视袭人更比别个不同，袭人待宝玉更为尽心”，袭人自然也有小儿女患得患失的心态。这是故事表面的那层意思。
袭人的“引宝玉怄他顽耍”，事实上是袭人“怄”宝玉，以晴雯的机灵和聪敏，当然早就出来了。所以宝玉问袭人时，晴雯表现出了不屑的神情。
说着又问：“袭人姐姐呢？”晴雯向里间炕上努嘴。宝玉一看，只见袭人和衣睡着在那里。宝玉笑道：“好，太渥早了些。”
晴雯对袭人的不屑，既写出二人平日有隙，也说出袭人这种行为在晴雯看来有问题。
事实也正如晴雯所表达的那样。如果袭人只是为了“怄他顽耍”，完全可以等宝玉来“怄”她时再有反应。然而，袭人对宝玉回来的所有动静，从“说字问包子”到摔茶杯动气，她都一一掌握。
作者的这种描写，是告诉我们，这是袭人暗中了解宝玉和其他丫鬟动静的一种探听方式。晴雯她们对袭人的不屑，袭人又怎么能不知道。
袭人没想到事态发展得那么快、那么严重，等她“连忙起来”劝阻时，“早有贾母遣人来问”了，不得不自己将责任承担下来。
袭人之所以将责任担下来，是因为事态明显超出了她能够控制的程度，所以宁愿担责隐瞒，也不让真相上报。
以袭人的聪明，让事态发展到这种程度，确实让人不理解和怀疑。
05
二是既然事态很严重，作为绛芸轩的内管家，即使压下了事情，袭人必须有所交待。
小说中涉及茜雪出贾府的描写，用的都是“撵”字，这是个很有感情色彩的字眼。
宝玉要撵李嬷嬷，看看袭人是怎么样安慰宝玉的：
“你立意要撵他，也好，【甲戌侧批：二字奇，使人一惊。】我们也都愿意出去，不如趁势连我们一齐撵了，我们也好，你也不愁再有好的来伏侍你。” 宝玉听了这话，方无了言语……【甲戌侧批：晴雯茜雪二婢又为后文先作一引。甲戌眉批：偷度金针法，最巧。】
宝玉要撵李嬷嬷，而袭人随后说出来的话，都是针对丫鬟的，二者毫无因果道理可言。袭人明面上劝宝玉，暗中把责任和原因引到丫鬟们身上，而针对的自然是当初处理枫露茶的茜雪。
到第十九回李嬷嬷吃袭人酥酪一节，因为晴雯说是袭人的，她就借机发作了一番，旧事重提，说出茜雪被撵之事，话锋对宝玉，矛头却直指袭人。
一个丫头道：“快别动！那是说了给袭人留着的，【庚辰双行夹批：过下无痕。】回来又惹气了。【庚辰双行夹批：照应茜雪枫露茶前案。】你老人家自己承认，别带累我们受气。”
“你们看袭人，不知怎样，那是我手里调理出来的毛丫头，什么阿物儿！”……“你们也不必妆狐媚子哄我，打量上次为茶撵茜雪的事我不知道呢。明儿有了不是，我再来领！”
从酥酪情节看，显然李嬷嬷知道茜雪被撵的内幕，袭人在其中发挥了作用。而关于狱神庙的茜雪的表现，绝不可能是宝玉主张撵她离开。
06
袭人撵茜雪离开的理由很充分。
此前我们分析了茜雪的地位，至少与袭人差不多。茜雪应该是绛芸轩的“老人”，而袭人是贾母安排过来的，无论是资历、还是与宝玉的关系，茜雪较袭人都要更好。
加上茜雪前前后后表现出来的担当和能力，对袭人而言就是一种潜在的威胁，尤其是已经与宝玉有肌肤之亲的袭人。
结合此前我们对袭人这个人的分析，以及后面对晴雯的陷害（参见本号《袭人（一）：一个明白自己生活方向人》、《袭人（二）：伤人于无形中的高手》、《红楼梦判词（六）袭人》、《红楼梦判词（七）晴雯》、），撵走茜雪的人是袭人最具有合理性。
而且，茜雪被撵走，袭人还是通过贾母这条路线。
联系客服
