01
原本不想过多地将读红楼梦与悼明之亡关联太深。
一方面，是因为历史知识有限，要写清楚这方面的关系，需要阅读并整理大量史料，个人目前能力不及。
说不清楚不如不说。
另一方面，红楼梦作者将真事隐得实在太好了，其背后的故事，公说公有理、婆说婆有理，特别容易起纷争。
作者是个懒人，懒得与人争辩，只想自己读得痛快罢了。
但是，“问渠哪得清如许”在《试解〈秋窗风雨夕〉》下面作了一评论，有必要回应一下。
02
先说观点。
金兰契，反映的是南明弘光政权与满清媾和这段历史。而秋窗风雨夕，则是作者站在南明立场上，对整个事件的反思。
按照顾诚《南明史》的观点，在满清入主北京后，南明朝廷确定的基本国策是“借虏平寇”，意欲利用满清的力量镇压李自成的农民起义军。
其根本目的是想学南宋，与满清实现南北分治。他们仍然心存幻想，不肯励精图治，但是还想打一手如意算盘。
而满清当时的打算是，能占多少占多少，对统一中国，尚没有什么野心。
按说弘光政权的战略也没有大问题，但是战术上出了毛病。历史经验表明，以战促和尚有希望，以和促和必定失败。
当南明政权派出媾和的使团后，这一切都变样了。
03
按张怡《謏闻续笔》所载，剃发令下，有言其不便者曰：
“南人剃发，不得归。远近闻风惊畏，非一统之策也。”九王（注：多尔衮）曰：“何言一统？但得寸则寸，得尺则尺耳。”
六月，多尔衮发布告示，其告示内容中有如下内容：
“其有不忘明室，辅立贤藩，勠力同心，共保江左者，理亦宜然，予不汝禁。但当通和讲好，不负本朝，彼怀继绝之恩，此惇睦邻之义。”
多尔衮的告示中，以清除大顺政权流寇为主要任务，这恰恰切中南明的心愿。
在南明政权的心中，此时他们最大的威胁还是李自成，对满清的威胁还没有足够的认识。毕竟，当年大明随便哪个部队，都能够和满清的军队抗衡一阵子。
这是南明之所以确定“借虏平寇”国策的思想和历史根基。
04
正因为如此，南明君臣对满清采取的政策是试图拉拢利诱，在军事上不欲同满清产生纷争。
比如，大顺政权从直隶南、山东、河南撤走后，南明虽然委派了官吏，但因为对比大顺政权免税赋的政策，农民对明朝统治的不满，抗争不断，导致南明对这部分地区失去控制。
而满清则随后先以少量兵力进入占领后，南明又不敢光明正大地争夺，担心其“借虏平寇”的国策受影响。
当南明一个又一个软弱、无能的政策出台后，满清的欲望一次又一次被激励起来。
再加上大量降清的官员了解明朝国情，特别是出身江南的官员担心实现南北分治后影响自己的家族利益，不断给满清提供建议，在几方影响下，满清的政策开始全方位转变，从替崇祯复仇，到自封正统，否认弘光朝廷的合法性。
至此，全国形势发生了根本变化。
05
事实上，满清的统治者一直图谋中原，这是他们的战略思想。他们一直在寻找机会，只是力量和形势不能让他们如愿罢了。
努尔哈赤一直就有这份野心。1618年其对诸贝勒说，今岁必征大明国，4月13日，其以“七大恨”告天，起兵反明。
皇太极也明确，“若得北京，当即徙都，以图进取。”
正因为有这样的战略，满清才在东北地区厉兵秣马，反复试探明朝的底线，绝非与其祖先那样仅仅为了吃穿用度简单地来抢掠一番就会罢手。
只是在皇太极死后，他的这一战略受到了一定程度的影响，但很快因为形势变化，又被忠实地执行。
黛玉一开始认为宝钗心里藏奸，就是反映满清的这段历史。
到宝钗袒露“真情”后，黛玉信以为真，掏心掏肺，还企图做与虎谋皮的事儿。
06
《秋窗风雨夕》实际上是对这一段历史的高度概括，它说了这么几层意思：
“已觉秋窗秋不尽”，指明朝各处爆发农民起义，李自成农民起义军推翻了明朝政权，建立了大顺政权。这是秋不尽的含义。
“哪堪风雨助凄凉”，讲的是满清入关，占领北京。
“助秋风雨来何速”，说的是满清在吴三桂帮助下，势如破竹，很快占领了北京、直隶、山东、河南等地，半壁江山沦为异族之手。
“惊破秋窗秋梦绿”，这个绿色的梦，是弘光政权企图光复明朝的梦，但被满清的入侵打破，最后彻底碎了。
而离情、离人泪，指的就是亡国之泪，正如《试解〈秋窗风雨夕〉》一文中所讲的那样。
07
黛玉的四首代表作，每一首都与一个大事件紧密相连。
《秋窗风雨夕》并非是一首独立的诗，它与金兰契高度关联，是对金兰契的一个重要补充和归纳。
如果将这首诗独立出来理解，将会丢失相当一部分信息，影响对红楼梦全面的理解。
联系客服
