逻辑学改变我们的思维方式 || 青子

这是青核桃吧第109篇原创作品

逻辑学改变我们的思维方式

文/青子

逻辑学究竟是什么？“逻辑”这个词对大家来说并不陌生，我们常说，写作需要逻辑，做数学题需要逻辑，思考问题需要逻辑。但究竟什么是逻辑学？怎样使用逻辑？似乎从小到大的课程中都没有涉及于此。

韦斯顿的《论证是一门学问》，可以算得上是逻辑学的入门读物了。书很薄，不需要花费太多时间就能读完，但可以从中学到一些基本规则。

诚然，这本书中并不会教给我们遇到问题后的具体解决方法，但当我们进行辩论、演讲或是论文写作的时候，可以按照书中所给出的思维规则来整理我们的思绪，从而说服观众。对于需要进行学术训练的研究生来说，这本书可以锻炼我们的“基本功”。从简单的常识性基本规则，到越来越难的举例、类比、论证，再到具体的写作、辩论、演讲，全书的行文顺序也非常符合读者的思考习惯。

韦斯顿在书中列举了很多非常简单却极易犯的错误。例如具体、简明。这条规则大家都懂，我想每一位看这本书的读者都知道，说话、写作应当越简洁越好，但在实际操作中却往往还是犯这样的错误。在这条规则下，社会学家帕斯森的一段130个词的内容被作者用13个词转述了一遍，在这样的对比下，我相信其他读者也能感受到简洁语言带来的魅力。规则5中谈到我们应当为自己的论证找到合适的理由，而不是过激的言论。这一点我深有体会，在当下的网络时代，人人都喜欢在网络上抒发自己的意见和见解，不同意见的碰撞往往会带来一些不和谐的声音，在与他人辩论的时候，有理有据的论点往往比聒噪的叫喊声更有力量。

书中第三章所讲的演绎论证法中关于归谬法的内容实在值得反复阅读，正向的推理演绎似乎是简单又常见的，如：①如果p，那么q。p，因此q。②如果p，那么q。非p，因此非q。有意思的是，福尔摩斯也用这样的论证法推理过凶手：主人家的狗会对陌生人叫，案发那晚狗没叫，因此来的不是陌生人。如此看来，这样的推理是十分符合逻辑的。而归谬法是假定原命题不成立，然后从该假定中推导出谬论：一个与原命题矛盾的，或者愚蠢的结果。这种论证意味着，除了接受原结论，你别无选择。这种形式的推理就像数学公式一样有规则可循，将条件按照它们所扮演的角色放在对应的位置中，就能推导出最后结论，这是从前的我所不知道的一种方式。

对于需要进行学术训练的学生来说，书中也给出了议论文写作需要遵守的规则，不是假大空的理论概述，但这些具体的规则也同样适用于大多数学科。如：开门见山，不要啰嗦；提出具体的明确的主张和意见；搜集和利用反馈信息等。其中最令我受用的一条规则是详细介绍反对意见，大家在论文写作中都常常采用大篇幅来介绍自己的观点，但在学术界中往往有反对的观点、不同的思想。正如作者所言：“如果你没有详细解释反对意见背后的论证，甚至都懒得去了解，那么你就算提及，读者也很可能无法理解。解释反对意见最终会丰富你的论证。”

全书采用通俗易懂的语言和大量的例子来解释这些规则，作为逻辑学的入门读物再合适不过了。运用好书中所写的规则，足以让我们拥有逻辑严谨的日常思维，并且能够分辨他人的逻辑错误了。但逻辑学并不是掌握几个规则就能“精通”的，要想拥有强大的逻辑思维能力，还需要再接再厉和大量的训练。