级别是缠论中很缠的问题之一，目力所及，石猴学长和西北人家学长各有佳作分析，本文先对两文作提要，再归纳自己的学习所得。
石猴《级别，谁的级别》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d93559e01000biw.html。
本文区分了两种走势级别：k线图级别和递推级别。显然这是两种完全不同的级别。递推级别，就是按照中枢的定义，从最小系统开始，逐步构建起来。k线图级别，K线走势图的分时级别，比如五分钟，三十分钟等等前者是客观的，后者是对这个客观对象采用不同倍数的显微镜观察的结果。
本博点评：
缠说，级别本质上与时间无关，级别是自生成的，级别不对时间做任何承诺。这三句话，我可以很肯定的说，绝大多数学缠论的人是不理解的。一说级别，就是一分钟，五分钟，三十分钟，日线，月线，等等，不一而足，仿佛离开了时间的尺度，就不能谈论级别，完全是矮子看戏，盲人摸象，永远不会有正解。至于更难一点的，为什么说k线图级别只是显微镜的不同倍数显现，并非级别本身，更加不知所云。这种被显微镜显微镜的人，缠的评论是：“脑子进水太多了！”
要想学好缠论，第一步，先弄明白递推级别与k线图级别是风牛马不相及的两回事，然后，在理论上可以进一步继续学习，否则，永远只是糨糊一团。
西北人家学长《不用致谦,我先前的理解也没有错》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51fecdb70100btom.html。
本文讲述的是另外两种级别，或者说对同一走势类型两种不同的级别认定。举例来说，三十分钟K线图上的一个走势类型，是三十分钟级别的，还是五分钟级别的？作者认为，对比本级别笔的级别判断不同，产生两种级别认定。一，笔是次级别走势类型，则在该级别k线图上根据笔画出的中枢是该级别的，如在三十分钟K线图上根据笔画出来的中枢，就是三十分钟级别的中枢。二，笔是次次级别的走势类型，则在该级别K线图上根据笔画出来的中枢就是次级别的，如在三十分钟K线图上根据笔画出来的中枢，就是五分钟级别的中枢。缠也交替使用这两个级别概念，两者之间相差一级。
本博点评：
在某级别的k线图上画中枢，依据有二。一是，笔；二是，线段。很多人用悟多公式画中枢，悟多公式画中枢，依据的就是笔，也就是图里的黄色虚线。但是，按照定义，中枢是不能根据笔来画的，这里存在一个区别：笔是次级别的走势类型还是线段？
但估计有的人还是要晕：本级别的线段与本级别的走势类型有什么关系？
有一次和一个网友聊天，我问他一个问题：本级别的线段与本级别的走势有什么关系？他嗫嚅了好久，打过来一个字：本级别的线段模糊而不精确的反应了本级别走势的方向。——真是脑子锈透了！他显然画中枢是中了悟多的毒，根据笔来画中枢，以致连本级别的走势类型与线段的关系都支吾不出来。
其实，这问题想明白了，等于白痴级别的问题：本级别三段重叠，构成本级别的中枢，本级别中枢的移动、延伸、扩展，构成本级别的走势类型。这个答案是尼姑头上的虱子，明摆着的。
西北人家的博文里，对这两种不同的级别作出区分，拨云见日，非常有意义。
本博的一点理解和感悟。
一、我们在级别问题上缠绕不清，其实，就在于对级别一词不同的含义辨认不清。
任何一个学缠论的人，都必须知道当他说到级别时，级别一词有四个意义，认真的理论探讨，首先应该明确自己是在什么意义上使用级别这个词。
K线图级别与递推级别不一样，这个分别不难。严格来说，级别与时间无关，级别是自生长的，自同构的，只能够采取递推级别，这是真正严谨的做法。但是，没有一个人能够这样做，因为，这就以为着最少要从一分钟（甚至分笔）开始划分笔，线段，然后构成最低级别，再往上层层递推，一直递推到N+1级，或者，形象的说，在一分钟k线图上递推出年线级别，除了超强的记忆力和图形分辨能力之外，不可能也毫无意义。于是，就有必要用显微镜来近似的观察级别了，这既是时间的尺度，如1f、5f等等。但千万要记住，此级别非彼级别。要理解显微镜的比喻。
级别的认定问题，就没有几个人初学者能够真正弄明白了。这个留待下文再展开，先说一点，级别问题本来就比较缠，当把这两个问题混在一起，想要把它弄清楚，就更加浑得不得了了，因此，初学者，先把这个问题弄清楚了，这是第一要紧的。
k线图级别与递推级别的不同，可以解释悟多公式在次级别划出的线段与本级别的一笔不一致的原因：k线图级别画出来的线段与笔，本来就是一个近似的大略的不精确的。
二、级别认定的问题比较绕。
当谈论这个问题的时候，应该都是从递推级别来说的，避免把k线图级别缠进来，说到k线图级别，仅仅是对递推级别一个大略的类比。
这里的问题精确的表述是：“某级别图的一笔，是次级别的走势类型，还是次次级别的走势类型？由这样的若干笔构成中枢并进而形成走势类型，是该级别图的级别走势类型还是次级别的走势类型？”比如，形象的、类比的来说，日k线上的一笔，是什么级别的走势类型？由日k线上的笔构成的中枢，是什么级别的中枢？
我的观点是某级别的一笔，是次次级别的走势类型，与西北人家的第一种方法一致。用公式来表达，则——
某级别的一笔=次级别的一段=次次级别的一个走势类型
那么，某级别的笔走势中枢，其级别为次级别，因为构成该中枢的走势类型为次次级别。用上面的例子，日k线图上的一笔，是30分钟k线图上的一段，是5分钟k线图上的一个走势类型。这样，上证1664以来，其实只是一个30f的中枢震荡，2579下来，如果直接回到中枢（2050，1838），则该30f中枢震荡继续。
但是，另外一种对级别的认定，也大有市场，并且把自己搞得越来越混，这就是画直接在笔上画中枢，并且把该中枢形成的走势类型当作该级别的走势类型，比如，在日线图上画中枢，然后，就以为这就是日线级别的走势类型。殊不知，这是大错特错的。因为日线级别的中枢必须是由日线级别的三个线段构成，而不是由日k线图上的三笔构成。
三、我们该采取什么级别来操作？
其实，级别认定问题并不影响我们对走势终将完美的走势分解，用缠的一段话，可以很巧妙的回答这个问题——
为什么要一致？低级图上用中枢、走势类型。高级图上用分型，线段，等于有两套有用的工具去分析同一走势，这是天大的好事！（缠）
高级图，请注意，不是高级别中枢，因为高级图上很难找到高级别的中枢，只需要类中枢就可以分析了。中枢都用不到，更谈不上什么级别了。既然是两套系统，概念就不能混用。这是两套系套，所以不是因为课程不完善的原因，是因为这本身两套系统一个粗糙，一个精准，可以相互补充。（石候）
只是，当我们在争论或者运用级别一词时，我们必须知道自己是在哪个意义上的，否则，无可避免一锅粥。
四、分型-笔-线段-中枢-走势类型
这个问题现在可以放在级别问题上来说了。
分型-笔-线段与中枢-走势类型是不同构的。
先尝试说说它们之间的区别。分型-笔-线段是一个自足的系统，考察线段的延伸与破坏，根本不要考虑走势类型，它有自己的逻辑。中枢-走势类型也是一个自足的系统，在同级别里，判断一个走势类型的变化，也只要观察中枢的变化就可以了。
再尝试说说它们之间的联系。分型确定笔，笔组成线段，线段组成走势类型，这是在就同级别而言的。就不同级别来说，次级别的线段=本级别的笔；次级别的走势类型=本级别的线段。按照定义，本级别的走势类型由次级别的走势类型组合而来，换言之，本级别的走势类型由本级别的线段组合而来。反过来，判断次次级别的走势类型的终结，可以通过本级别的线段的破坏来确认。
这样，这两套系统就为我们观察股指提供了两种不同的方法。
这就好像山峰。首先我们可以通过每一个山谷山头的绝对海拔来描述其高低变化，类似用线段描述股指。其次，我们可以通过上升的石阶、下降的石阶、平地来描述其高低变化，类似用走势类型描述股指。
五、中枢在哪里？
弄明白了走势类型与中枢的关系了，问这个问题就完全多余。但为什么还是有人问，并且很糨糊，就是因为他是在笔上画中枢，而不是在线段上画中枢。
联系客服
