拿“手工斗”说事儿的，可能是最不懂烟斗的

什么叫懂烟斗，谁是懂烟斗的，问题太大，标准不一，无法衡量，因此没人知道，也不重要。而什么是不懂烟斗，谁是不懂烟斗的，通常是从简单具体的问题观察中得来，辨别起来相当容易，而且相当重要。比如，对于内些把烟斗分成手工斗，机制斗的，拿所谓手工斗说事儿的，便可以轻易做出判断。

— 手工斗和机制斗，是个彻头彻尾的伪概念，谁也说不清什么叫手工斗，也谈不上跟机制斗如何区别，更没有任何分类的意义。从这样一个伪概念出发，得出的任何结论都是荒谬的。这么简单的一个思维逻辑都不懂的，不可能获得任何理性认知，当然不可能懂得烟斗。

— 如果缺乏逻辑知识，常识却是任何一个成人都必备的。一个简单的常识是，烟斗是个手工艺制品，不是自然生长，化学生成或者机械制作，任何一把烟斗都有手工制作的部分，但几乎没有任何一把烟斗单纯由手工完成（南美土著人使用的烟斗，欧洲早期的陶土陶瓷海泡石等烟斗除外）。

 — 另外一个更为简单的常识是，机械辅助手工制作，是手工艺制作最普通的方式，而手工与机械的参与程度或者重要性，无法衡量也无需判断。所以，用手工，机制分类烟斗，与人类常识相悖，显然是不懂烟斗，甚至不懂人事的。

— 如果把一位工匠从头到尾负责制作的烟斗叫做手工的的话，这样的手工制作方式，从烟斗诞生之日就有，也从来都有，一直都有，即便是近170年来的石楠根烟斗，也如是一样，而绝不是六七十年代以后才从丹麦人开始的。而拿丹麦人当手工斗鼻祖的，把丹麦人开始的有工匠名字的烟斗叫做手工斗的，烟斗的历史不懂，烟斗的传承不懂，更不可能懂得历史和传承过程中所诞生发展出来的烟斗文化与文明。

— 拿手工斗说事儿的，

1，是想说烟斗的个性吗？

烟斗都是烟斗匠人手工制作的，有名字的斗师做出来的就有个性，没名字的那些世代传承，经验丰富的斗师制作出来的烟斗就没有个性？个性是审美偏好，审美属于主观范畴，无绝对好坏，即便有，一眼就看出来，根本也不需要分手工机制；

2，是想说烟斗的装饰性美感吗？

烟斗，首先是满足实用功能的器具。人类制作的任何实用器，都必然带有审美的特征。人类的审美取向有个性差异，但实用器的审美取向存在一个普遍规律，那就是以用为要，好用为美。脱离了这个规律的审美取向，比如把纹理，造型，色彩等等外在表现凌驾于烟斗的实用价值之上的，内是烟斗走上的工艺品化的歧途。

2，想说手工斗的品质比机制斗好吗？

手工只是烟斗的制作方式，与制作烟斗的材料，材料处理，产品试验，品控，品质担保等等无关，而这些，才是最大程度上决定了烟斗的品质。实际上，评价烟斗实用性品质最核心的三个方面，耐烧，好用和好味道，没有一样跟烟斗的制作有直接或者重要的关系。

把烟斗的实用器审美与工艺品审美混同，有意地蒙蔽，或者无意地忽视烟斗的品质由烟斗制作环节之外的系统工程决定，自然是严重不懂烟斗的。

— 即便单说烟斗制作，世代传承，熟能生巧的家族工匠，比起半路出家，闭门造车的个人小作坊，制作手艺高下立判，无需猜测。而辅助手工的机械设备，更在相当大程度上决定了烟斗制作的精确性完整性，大制作和小制作所使用的设备，鉴于财力和数量上的差别，在功能性精密度等方面根本无法相比，小作坊制作一定高于传统大品牌制作，违背常识，人事不懂。

以上的这些逻辑，常识，烟斗知识都不懂的，懂得什么烟斗，懂得烟斗的什么了呢？这些都不懂的，能说出什么关于烟斗的事情，能做出什么靠谱的烟斗吗？而这些都知道了，还有什么不懂的，还有什么需要懂的吗？

买烟斗，抽烟斗，玩烟斗的，不懂这些不是事儿，慢慢会懂，不懂也没大毛病，走多点儿弯路，做多几茬韭菜而已。而做烟斗的，卖烟斗的，给那些无知或者无良斗师带货的人们，多数不是不懂，而是尽一切可能，利用一切平台渠道，发表的一切扯淡和忽悠，仅为了一个简单目的，那就是 — 不让你懂！