“聪明人没有多余的自尊”等于“聪明人没有自尊”

我经常说，一个基本的认知错误会带歪一大片，甚至造就一个存在严重人格缺陷的、扭曲但又蠢的可爱的人（至少骗子很爱他）。

这并不是危言耸听。

比如，就有人误会我说的“聪明人没有多余的自尊”等于“聪明人没有自尊”，连卑微如尘埃都出来了；另一些则搞了一大通情绪发泄，但他自己都不知道自己在发泄什么。                                                 那么，纠正两点：                                                                                                                                                    其一，聪明人只是不要“多余”的自尊，恰恰相反，他可比你自尊多了。甚至他做错了事，主管发一封全大写的邮件，这事都会激起轩然大波，迫使老板都忙不迭的出来道歉，向公众证明自己没有“纵容敌意工作环境”。这就是聪明人的自尊。
相反，你们这些996的、被人拿福报当猴耍的、被公开以“破冰”、“团建”为借口性羞辱的，哪有自尊可言。

其二，自然规律面前人人平等。秦始皇得低头，特朗普得低头，甚至地球、太阳、黑洞这些宏伟到难以想象的天体，都得向自然规律低头。
因此，向自然规律低头不丢人。聪明人服的是理，不是人。理从秦桧嘴里说出来还是理，谬误从朱熹嘴里吐出来仍是谬误。
聪明人会把人和理分开，服理不服人。

再说一遍：这不丢人。秦始皇遣徐福，何曾多活了一天；林妹妹服朱砂，岂能免了重金属之毒。

明事理，知进退，这种人才难对付。

恰恰相反，那些不明理的，你知道他们是什么形象吗？

--你不服？看见门口那石狮子没有？你能咬过它算你有理！
于是你嗷嗷扑上去又踢又咬，崩碎了一嘴牙，打断了八根手指一条胳膊，扭伤了五根脚趾。

--现在服不服？还不服？我门口的石狮子都搞不定，你凭什么和我论理！
于是你冲上去，脑袋对着石狮子一阵撞，眼见是不活了。

看热闹的奇怪了：这人咋回事？
答：媳妇儿被人霸占了，过来论理…
问：不是，媳妇被人霸占了，和老板论理啊？怎么和石狮子死磕起来了？
答：浑人。脑子不清楚呗。这下好，自己磕死了，白白便宜了老板。

你和自然规律杠，你就是这个磕死在石狮子上面的浑人。

别以为你杠你就牛逼。

恰恰相反，向自然规律低头，向社会规则低头，拿来给你自己使用--你找律师到法院提交份诉状，岂不比磕死在石狮子上有用？

我在工作中见多了这种蠢货。整死这种人再简单不过了：你不是不承认自然规律吗？那好，你去手撕石狮子吧。
你的输出再爆裂，也不过是白给我看笑话罢了。你被自然规律反弹的遍体鳞伤，我舒舒服服睡我的大觉。你快死了，我睡够了。还撕不？不撕了？那哪行。挑拨你两句，你就对着石狮子嗷嗷叫着又上去了。       

但是，请问，你要和老板论理，为什么要撞死在石狮子上？

聪明人不在自然规律面前“自尊”，仅仅是他早已看透了一切，不屑于像个浑人一样打石狮子而已。

--没错，刚才是我的错，没有深刻理解xx原理、没有想到这个衍生效应。错了我承认，绝不会和自然规律撕。
--既然我已经承认了，这事就此翻篇。不过，刚才你还提到一件事，这件事可轮到你去杠自然规律了。

你猜他会不会去杠。                                                              聪明人不会为了多余的自尊和石狮子死磕，而是把精力腾出来为自己争取更多福利。笨蛋会蚍蜉撼树螳臂挡车，把自己整的半死不活，然后被迫接受996福报和破冰。
人的精力是有限的。你把全部热情都拿去蠢了，又拿什么改善自己的生活呢？