例1、我在和行业的2个资深涂料化学师交流时，她和他竟不约而同的告诉我一个“经验”，做涂料配方时要避开涂料CPVC点，否则容易开裂，PVC要不比CPVC低一些，要不就高一些。
他还搬出西方原版书证明，书上就是这样写的，所以是“真理”。
例2、我在某篇集装箱涂料的文章中，交代已经证明，某外用涂料的耐候性不好是因为该树脂和助剂的耐雨淋性不好，会造成涂料“表面分子剥离”，从而造成表面层PVC超过了CPVC，以致颜色变浅发白。当在树脂中加入苯乙烯后可以明显改善耐雨淋性，但仍然会发生少部分表面分子剥离。
但有些人确反复纠缠说苯乙烯会变黄，而不相信改进是有效的。
以上两个例子都是使用概念的错误例子。如果能解决这个问题，思维方式就有了很大的提高。因为正确的思维方式首先就是正确的使用概念。
我们先说上面的例1，书上都是讲当涂料的PVC逐渐从低PVC到CPVC点时，涂料的性能将发生突变，如开裂性变差。
但继续提高PVC开裂性将变得更差，很多人理解成相反。
难道在高于CPVC的的涂料中增加一点树脂，开裂性会变得更差吗？
显然不是，理解谬误是怎样产生的呢？因为在现实中低于CPVC的配方经常使用。高于CPVC的建筑涂料配方也经常使用，但这时为了降低开裂性，普遍选用Tg更低的、粘结性更强的乳液，可以减少开裂的发生，这其实已启动了第二维参数。这样CPVC就成为了“神”位点，不可触碰。显然这个认识是片面错误的。
CPVC点只是树脂、颜填料、空气三者的体积关系刚好发生转折的一个点，在这个点涂料的性能发生转折。当您看清了这个关系，您就可以充分利用这些点产生的特殊性能而组合配方，拓展了您的技术天地。
概念都是局部的视角（片面），而您要的是完整的配方，局部视角是有益的，但有局限性，你要离开一些距离来“俯视”一番，可能能发现新天地。
您使用概念，而不要让概念限制您。
在例2中，部分人“顽强坚持”苯乙烯会变黄，将知识绝对化，从而不能提高配方耐候性，这也是用局部的知识来代替了整体的知识，从而错过。
整体>局部。这应该成为我们的观念。看似容易实则需要坚持训练。
苯乙烯会变黄是对的，但在这里，由于树脂会被雨水剥离，变黄了的苯乙烯已经被雨水冲走了，所以漆膜仍然是变白的（实验证明），但大大改善了，变黄在漆膜这里不能被表现出来。
老子说：道可道，非常道，名可名，非常名。就是说的这个道理。没有固定不变的道理，没有固定不变的名词概念，一切都要看当时的条件和您要去哪里（目标）。
旧文“dxw”和“涂料的体”都是帮助建立涂料技术的整体观的。
既见树木也见森林就是我们要的。
联系客服
