​浙江一男子临终遗嘱将房子赠予妻子，除非改嫁，房子将归侄子所有。后来女子再婚，侄子告上法庭却判决败诉，二审时，侄子却突然撤诉

浙江一男子在临终前留下遗嘱，将房子赠予妻子永久居住。若妻子改嫁，房子将归侄子所有。一年后，女子再婚，侄子认为她违背了遗嘱，将其告上法庭。一审判决侄子败诉，二审时侄子却突然撤诉。

在一个宁静的夜晚，李明躺在病床上，知道自己的生命即将走到尽头。他看着熟睡的妻子王芳，心中充满柔情。

12年前，他们在家乡举行了婚礼，虽然没有领结婚证，但在村民眼中，他们已经是夫妻。婚后，他们住在李明父母留下的三间平房里，生活美满。第二年，他们又买了邻居的一套三间两层楼房，成为村里最富有的家庭。

遗憾的是，王芳一直没有怀孕。李明并不介意，只要两人感情好就行。然而，李明突然生病，为了让妻子在他离世后有所依靠，他决定补办结婚证并立下遗嘱。

遗嘱规定，他死后，家中的三间两层楼房归妻子永久使用，而三间平房则作为妻子的安身之所。若妻子改嫁，三间平房则归侄子所有。

李明去世后，王芳在亲戚们的劝说下，于2007年6月嫁给了赵刚。婚后，他们生活在李明留下的三间平房中。第二年，王芳生下一个女儿，她觉得这是李明在冥冥之中照顾她。

然而，王芳的侄子赵小军将她告上法庭，认为她违背了叔叔的遗愿。根据遗嘱，王芳在改嫁后，三间平房应归侄子所有。同时，赵小军还要求共同继承那套三间两层的楼房。

这场官司让王芳陷入了困境。她原本以为自己的幸福得到了保障，却没想到因为丈夫的遗嘱，她的生活再次陷入了纷争。这个故事反映了传统观念与现代生活的冲突，以及遗嘱在家庭纷争中可能引发的一系列问题。

从法律的角度来看，这场官司涉及遗嘱、继承权和婚姻等多个法律问题。

首先，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱是继承人处分自己财产的一种方式，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。在这个案件中，李明的遗嘱中没有为王芳保留必要的遗产份额，如果王芳缺乏劳动能力又没有生活来源，那么赵小军不能要求继承三间平房。

其次，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，而遗嘱只能够处分个人的财产。在这个案件中，李明在遗嘱中处分了夫妻共同财产中的一部分，这属于无效的遗嘱。因此，赵小军不能要求继承那套三间两层的楼房。

最后，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。在这个案件中，李明在遗嘱中限制了王芳的婚姻自由，这属于不尊重妻子的行为。因此，这个遗嘱也是无效的。

综上所述，这个案件中涉及到多个法律问题，需要具体情况具体分析。但是根据以上提到的法律条款，赵小军的诉讼请求可能是无法得到支持的。

最终一审判决：张建遗书无效，驳回张小军诉讼请求。张小军提出上诉，但在听到他人劝说后，又主动撤诉对

对于这件事，表示支持的网友认为，"法院判决遗嘱无效是正确的，因为李明的遗嘱涉及到对王芳的财产权益的限制，这种限制是不合理的。王芳改嫁并没有违背李明的遗愿，她有权继续使用三间平房。"

也有人说，"遗嘱的执行应当尊重遗嘱人的意愿，但是遗嘱的内容也应当符合法律规定。李明的遗嘱限制了王芳的财产权益，这样的遗嘱是无效的。法院判决正确。"
还有说， "王芳改嫁并没有违背李明的遗愿，她有权继续使用三间平房。法院判决遗嘱无效是正确的，这样的判决保护了王芳的权益。"

不支持的网友们，说 "法院判决遗嘱无效是错误的，李明的遗嘱是合法的，王芳改嫁违背了遗嘱的规定，她无权继续使用三间平房。" "遗嘱的执行应当严格按照遗嘱的内容进行，李明的遗嘱是明确的，王芳的行为违背了遗嘱的规定，她应当把三间平房归还给侄子。法院判决错误。"

对于这件事，你怎么看呢？
赞成法院判决的网友：
1. "法院判决遗嘱无效是正确的，因为李明的遗嘱涉及到对王芳的财产权益的限制，这种限制是不合理的。王芳改嫁并没有违背李明的遗愿，她有权继续使用三间平房。"
2. "遗嘱的执行应当尊重遗嘱人的意愿，但是遗嘱的内容也应当符合法律规定。李明的遗嘱限制了王芳的财产权益，这样的遗嘱是无效的。法院判决正确。"
3. "王芳改嫁并没有违背李明的遗愿，她有权继续使用三间平房。法院判决遗嘱无效是正确的，这样的判决保护了王芳的权益。"
不赞同法院判决的网友：
1. "法院判决遗嘱无效是错误的，李明的遗嘱是合法的，王芳改嫁违背了遗嘱的规定，她无权继续使用三间平房。"
2. "遗嘱的执行应当严格按照遗嘱的内容进行，李明的遗嘱是明确的，王芳的行为违背了遗嘱的规定，她应当把三间平房归还给侄子。法院判决错误。"
3. "这个案件不仅仅是遗嘱的问题，更是家庭道德的问题。王芳改嫁是对李明的背叛，她无权继续使用李明留给她的财产。法院判决错误。"
以上是赞成和不赞同法院判决的网友的看法，具体观点可能因人而异，但大致可以反映出对这个案例的不同看法。

赞成法院判决的网友：
1. "法院判决遗嘱无效是正确的，因为李明的遗嘱涉及到对王芳的财产权益的限制，这种限制是不合理的。王芳改嫁并没有违背李明的遗愿，她有权继续使用三间平房。"
2. "遗嘱的执行应当尊重遗嘱人的意愿，但是遗嘱的内容也应当符合法律规定。李明的遗嘱限制了王芳的财产权益，这样的遗嘱是无效的。法院判决正确。"
3. "王芳改嫁并没有违背李明的遗愿，她有权继续使用三间平房。法院判决遗嘱无效是正确的，这样的判决保护了王芳的权益。"
不赞同法院判决的网友：
1. "法院判决遗嘱无效是错误的，李明的遗嘱是合法的，王芳改嫁违背了遗嘱的规定，她无权继续使用三间平房。"
2. "遗嘱的执行应当严格按照遗嘱的内容进行，李明的遗嘱是明确的，王芳的行为违背了遗嘱的规定，她应当把三间平房归还给侄子。法院判决错误。"
3. "这个案件不仅仅是遗嘱的问题，更是家庭道德的问题。王芳改嫁是对李明的背叛，她无权继续使用李明留给她的财产。法院判决错误。"
以上是赞成和不赞同法院判决的网友的看法，具体观点可能因人而异，但大致可以反映出对这个案例的不同看法。