当我们谈论汽车的构造和性能时，车架是一个至关重要的组成部分。而在车架的材料选择上，铝合金和钢一直是两个备受争议的选项。那么，铝车架真的比钢车架好吗？铝车架的强度是否会比钢车架弱呢？让我们来了解一下。
要回答这个问题，关键在于考虑用途。钢和铝合金的物理特性主要在于密度的差异。钢是铁的合金，其密度远高于铝，因此同体积下，钢的重量要比铝大得多，同时也更加结实。铝则是一种相对疏松的金属，密度较低。而这种密度差异也带来了所谓的延展性差异。密度越大，材料的延展性越好，也就是越有韧性。而密度较小的材料延展性较低，更容易碎裂，即脆性更高。然而，在其承受范围内，这两种材料的特性表现为弹性的差异。尤其是钢，作为铁的合金，根据不同的配方，可以实现弹性的大幅度变化。而铝合金也能提高弹性，但仍然远远低于钢的水平。举个例子，汽车弹簧通常采用钢制，而铝制则很少使用。
在实际应用中，我们可以打个比方来说明。假设有一根粗细相同的钢棍和铝合金棍，固定一端，另一端受力。在可承受范围内，钢棍的弹性弯曲程度更大，即受力时会发生弯曲，而解除受力后能恢复原状。而铝合金的弹性弯曲程度要小得多，甚至几乎感觉不到弯曲的存在。这就是所谓的“高刚性”。然而，铝合金车架相比钢车架能够承受的力量要小得多，更容易永久变形和断裂。钢车架能够承受较大的力量，但也更容易发生弹性弯曲。弹性弯曲意味着当受力解除时能够恢复原状，但这种恢复是波动的，就像钟摆一样，需要经历多次往复的震动。
当我们选择钢车架时，就必须面对这种弹性弯曲带来的影响。而铝合金车架在这方面的问题要小得多，甚至可以忽略不计。因此，在承受限度内，采用铝合金制造的车体肯定更稳定、更轻盈。这也意味着更少的干扰，更容易发挥悬挂和减震的功能。舒适性、静音性和操控性都会有更高的基础，也更容易实现卓越的性能。
我们要考虑铝合金也有其应用的局限性。首先是制造成本较高，这是铝合金车架的一个短板。其次是承受力相对较低。因此，在需要应对强大外力冲击的车型上，铝合金不适宜用作承载受力的关键部件。例如世界上少有的采用铝车身的福特F150皮卡，其车架仍然采用钢制。框架结构的汽车通常都采用钢制车架。铝合金在承载结构、立体框架结构、悬挂系统和副车架等方面有广泛应用，尤其是在城市公路车辆和强调速度性能的车辆上，铝合金的用量占比越来越大。这是因为铝合金具有较高的刚性和较轻的重量。
铝车架与钢车架之间的选择取决于应用的需求。钢车架在弹性和承受力方面具有优势，而铝合金车架则在稳定性、轻盈性和性能方面表现出色。根据车辆的用途和预期的性能要求，我们可以选择适合的材料。无论是铝合金还是钢，它们都在汽车工业中发挥着重要的作用，为我们提供舒适、安全和高性能的驾驶体验。
为了能够持续收到我们的文章，请您点击上方蓝色字体"车匠坊"，然后点击"关注"。这样您就可以免费订阅我们的文章，并及时获取最新的内容。谢谢您的支持与关注！
联系客服
