学者专家以什么时候判定为人类的起源？靠基因是不能解决问题的，毕竟会与猿人一样的基因。那么，所谓非洲起源的基因是猿还是人？
人们对人类提出不同的标准，什么早期智人、晚期智人？非洲人类起源论混淆了猿人与早期智人的基因相同或者猿人的迁徙掺杂外来基因。
从早期智人 早期智人（古人）阶段的化石，在亚、非、欧三洲许多地区都有发现。古人的主要特征是脑量较大（男女平均为1400毫升），但脑的结构却比较原始。眉嵴发达，前额倾斜，鼻部肩宽，颌部前突。虽然较猿人进步，但仍有不少原始性质。这说明早期智人不是仅仅在非洲出现！为何抱着非洲起源的待证学说作为理论呢？
不只非洲经历过从古老型人类向现代型人类的进化过程，在东亚也曾经经历过。血缘说无法分辨是猿人还是人类，这样的血缘不应该作为人类的起源证据；也不能以此否定猿人与人类基因的相似性，更不能否定基因的传承性。
广西木榄山智人洞自2007年发现猩猩和亚洲象化石后进行了试掘，11月中旬发现了2颗人牙和若干哺乳动物化石。2008年5月，又发现一件智人的下颌骨的前部断块和大量与之共生的动物化石。经古人类学家吴新智院士初步观察，发现该人类下颌骨已经具有处于形成过程中的解剖学上现代智人的形态特征，是一件很难得很重要的古人类标本。中国科学院院士吴新智表示，智人洞人类化石的发现，为中国古人类的连续进化提供了新的中间环节。他说，非洲克拉西斯河口出土的下颌骨常被当做支持现代人出自非洲说的重要化石证据，智人洞古人类下颌的形态和时代与之都很相近，甚至可能稍早。因此，我们可以作出这样的判断:不只非洲经历过从古老型人类向现代型人类的进化过程，在东亚也曾经经历过。智人洞人类化石的发现和研究成果为中国古人类"连续进化附带杂交"的假说增添了新的"硬"证据，也对现代人起源的多地区进化说提供了有力支持，对现代人只起源于非洲的"替代说"提出了进一步的质疑。
现代中国智人即中国的晚期智人，如广西柳江人和山顶洞人等，吴新智院士提出的"多地起源说" ，认为现代中国人承袭了北京猿人等早期人类的血脉，但同时也混杂了少量的外来基因。
而随着基因的研究，如《东亚人大脑为何比欧洲、非洲人大和聪明？中国科学家找到特殊基因》一文，抛开他引用的东亚人类从非洲迁徙的残缺论调，就会发现：东亚人类才是真正的人类智人。
为什么如此说呢？也就是以脑部容量特别是灰质容量的调控基因在不同人群的存在数量、基因突变的人群变化频率、脑容量调控基因CASC5在现代人的起源过程中积累特有的8个氨基酸突变变异位点。揭示现代人类起源与东亚：
30多年前，美国科学家进行了一场全球最大的针对脑部容量的研究。通过对全球2万具现代人头骨展开的调查，科学家们发现，东亚人的颅腔容积平均为1415立方厘米，而欧洲人为1362，非洲人为1268。去年的一个核磁共振成像研究中，科学家们发现东亚人的颅顶更高，这让他们的头部能够容纳体积更大的大脑。一种名为CASC5的基因——8个脑容量调控基因中的1个——可能为人们提供更多线索。
和其他大部分同样影响猴子和早期人类脑部大小的基因不同，智人CASC5的基因突变发生较晚，它发生在5万到10万年间。基因突变位点在南亚人群中也呈现高频率态势，在人种角度，研究结果显示，CASC5在东亚人群的突变选择拥有更大的灰质容量”（“灰质”是构成大脑皮层的主要成分，由神经元细胞的细胞体聚集而成），研究人员在《人类遗传学杂志》发表的论文表示，“相反，在欧洲和非洲人群中并未发现这一选择信号”。
那么，我认为，在东亚出现智人的时候，非洲与欧洲还没有到智人的阶段。如何以把非洲作为人类起源呢？？
再看：研究揭示了东亚人基因突变位点在南亚人群中也呈现高频率态势，脑容量调控基因CASC5在现代人的起源过程中积累了8个氨基酸突变，这些突变在非人灵长类和古人类（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，2个突变位点在现代人中已经固定下来，有4个多态位点在东亚人群中呈现高频率，这和包括中国、日本、蒙古人在内的东亚人脑容量的增大有着密切联系，而在欧洲和非洲人群中，这4个多态位点频率很低。
我认为，非洲、欧洲人类既然这4个多态位点频率很低，就完全证明非洲人类智人晚于东亚。以所谓的不确定的猿人作为非洲起源，那亚洲猿人也必非洲早呢？
第三是：在宿兵教授（注：但其受到基因论调影响，还以基因为主认为人类从非洲迁徙）的带领下，对不同人群的CASC5突变位点进行了首次对比。研究发现，脑容量调控基因CASC5在现代人的起源过程中积累了8个氨基酸突变，这些突变在非人灵长类和古人类（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是现代人特有的变异位点。其中，2个突变位点在现代人中已经固定下来，而其他6个位点在人群中仍然是多态的。更有意思的是，这一基因中有4个多态位点在东亚人群中呈现高频率，这和包括中国、日本、蒙古人在内的东亚人脑容量的增大有着密切联系，而在欧洲和非洲人群中，这4个多态位点频率很低。
由于脑容量调控基因CASC5积累了8个氨基酸突变，在现代人的起源过程，4个多态位点在东亚人群中呈现高频率，才造成东亚人的颅顶更高，这让他们的头部能够容纳体积更大的大脑。我不说脑容量是否代表人群的智力水平，起码是东亚的人类当时早与非洲今日现代智人。
那么，人类非洲起源说，也只是一些人以非洲考古发现古人基因与猿人类似，且集中在非洲取悦而划分；以前划分的标准是什么？智人划分的标准与时间是什么？若以控制人类大脑进化的基因来看，人类当属于东亚莫属！
宿兵表示这一调查并不能表明亚洲人比其他人群更聪明。“科学研究未能找到任何证据支持人种之间存在智力差异。”，然而，我不知道宿兵是为了不想推翻其固有的非洲起源才如此说出无法确定的与历来科学家的观点相悖的观点，那不如大胆说无法确定非洲起源的观点更加合适。大脑的容量，历来科学家认为与人类的进化有关，宿兵发现东亚人群这样有推翻非洲人类的起源，却还不愿意承认人类起源东亚？毕竟，大脑进化无疑是人类进化的物证，基因确定这样的特性，也就为人类起源东亚给予充分的佐证！
不只非洲经历过从古老型人类向现代型人类的进化过程，在东亚也曾经经历过。而且东亚基因频率变化更大，最早进入智人阶段。
2017年1月31日 广西贺州 董全吉
30多年前，美国科学家进行了一场全球，最大的针对脑部容量的研究。通过对全球2万具现代人头骨展开的调查，科学家们发现，东亚人的颅腔容积平均为1415立方厘米，而欧洲人为1362，非洲人为1268。去年的一个核磁共振成像研究中，科学家们发现东亚人的颅顶更高，这让他们的头部能够容纳体积更大的大脑。一种名为CASC5的基因——8个脑容量调控基因中的1个——可能为人们提供更多线索。和其他大部分同样影响猴子和早期人类脑部大小的基因不同，智人CASC5的基因突变发生较晚，它发生在5万到10万年间。基因突变位点在南亚人群中也呈现高频率态势，在人种角度，我们的研究结果显示，CASC5在东亚人群的突变选择拥有更大的灰质容量”（观察者网注：“灰质”是构成大脑皮层的主要成分，由神经元细胞的细胞体聚集而成），研究人员在《人类遗传学杂志》发表的论文表示，“相反，在欧洲和非洲人群中并未发现这一选择信号”。在宿兵教授的带领下，对不同人群的CASC5突变位点进行了首次对比。研究发现，脑容量调控基因CASC5在现代人的起源过程中积累了8个氨基酸突变，这些突变在非人灵长类和古人类（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是现代人特有的变异位点。其中，2个突变位点在现代人中已经固定下来，而其他6个位点在人群中仍然是多态的。更有意思的是，这一基因中有4个多态位点在东亚人群中呈现高频率，这和包括中国、日本、蒙古人在内的东亚人脑容量的增大有着密切联系，而在欧洲和非洲人群中，这4个多态位点频率很低。
遗憾的是这些研究人员还抱着人类从非洲走出的观点不放？ 但是，这研究揭示了东亚人基因突变位点在南亚人群中也呈现高频率态势，脑容量调控基因CASC5在现代人的起源过程中积累了8个氨基酸突变，这些突变在非人灵长类和古人类（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，2个突变位点在现代人中已经固定下来，有4个多态位点在东亚人群中呈现高频率，这和包括中国、日本、蒙古人在内的东亚人脑容量的增大有着密切联系，而在欧洲和非洲人群中，这4个多态位点频率很低。其实，我认为这正是驳斥人类从非洲走出的观点：非洲的人是不是古人类难以确定，但不是现代智人。现代智人从基因突变的角度，可以证实源于东亚。不是智人的人，没有目的的移动，能够说源于何处？
广西贺州 董全吉 2017年1月31日
中国科学院院士吴新智表示，智人洞人类化石的发现，为中国古人类的连续进化提供了新的中间环节。他说，非洲克拉西斯河口出土的下颌骨常被当做支持现代人出自非洲说的重要化石证据，智人洞古人类下颌的形态和时代与之都很相近，甚至可能稍早。因此，我们可以作出这样的判断:不只非洲经历过从古老型人类向现代型人类的进化过程，在东亚也曾经经历过。智人洞人类化石的发现和研究成果为中国古人类"连续进化附带杂交"的假说增添了新的"硬"证据，也对现代人起源的多地区进化说提供了有力支持，对现代人只起源于非洲的"替代说"提出了进一步的质疑。
在现代人类(智人)起源上，一直存在两种相对立的学说，一是"非洲单源说"，一些学者根据化石特征、年代测定及遗传学研究等，提出世界各地的现代人都是非洲早期人类的后裔。而东亚的现代人类的直接祖先是大约在6万年前，从非洲迁徙而来。根据这一学说，中国的北京猿人等在距今约20万年前消失，现代中国人及中国的晚期智人，如广西柳江人和山顶洞人等，都是来自非洲的人类的后代;另一种则是吴新智院士提出的"多地起源说" ，认为现代中国人承袭了北京猿人等早期人类的血脉，但同时也混杂了少量的外来基因。
资料：判断的时间待考
早期智人与晚期智人的区别在哪？
早期智人（古人）阶段的化石，在亚、非、欧三洲许多地区都有发现。古人的主要特征是脑量较大（男女平均为1400毫升），但脑的结构却比较原始。眉嵴发达，前额倾斜，鼻部肩宽，颌部前突。虽然较猿人进步，但仍有不少原始性质。我国广东的马坝人（1个头盖骨，生活于10万年前，1958年发现）、湖北的长阳人（1块左侧上颌骨断片及其上2个牙齿，生活于4～6万年前，1956年发现）、山西的丁村人（3颗牙齿，生活于10万年前，1954年发现）、陕西的大荔人（1个较完整的头骨，1978年发现）、山西的许家窑人（顶骨3块、枕骨2块，左上颌骨一块和一些零星的顶骨破片和牙齿，生活于旧石器时代中期，1976、1977年发现），以及法国的圣沙拜尔（La Chapelle-aux-saints）人（1908）、赞比亚的罗德西亚（Rhodesia）人（1921）、巴基斯坦的斯虎耳（Skhul）人（1931～1932）等均属尼人类型，但体质上有明显差异。
晚期智人又称新人。新人化石最早于1868年在法国克罗马努的一个山洞中发现（颅骨4个，属于3个男性，一个女性，生活于2～3万年前），所以常称新人为克罗马努人（Cro-Magnon man）。新人的体质特征是：额部较垂直，眉嵴微弱；颜面广阔，下颏明显；身体较高，脑容量大。这些特征已很接近现代人，会制造磨光的石器和骨器，已学会钻木取火。我国广西的柳江人（1958年发现一个完整的头骨及部分体骨和肢骨，晚更新世）、内蒙的河套人（1922年发现一颗外侧门齿，1956年发现1块顶骨和1段股骨，更新世末期）、四川的资阳人（1951年发现，计有头骨1个，以及上颌骨、颚骨等，晚更新世）、北京周口店的山顶洞人（1933年发现，有3个头骨和一些破碎的骨骼，属于8个个体，生活于2万年前）等，均属新人类型。
东亚人大脑为何比欧洲、非洲人大和聪明？中国科学家找到特殊基因
摘自中华网社区：http://club.china.com/data/thread/1013/2788/66/06/7_1.html
亚洲人要比其他地区的人群更聪明，亚洲人的脑容量更大！据南华早报网1月28日报道，中国科学家的一项最新研究，解决了这一困扰科学家数十年的问题。
中国的一项最新研究表明，东亚人群在自然演化中，基因突变更偏向于使脑部变得更大这一结果，而在欧洲或者非洲并未发现这一现象。
这一研究结果，为解决困扰科学家们数十年的一个争议性问题提供了线索：为什么亚洲人的大脑比欧洲人和非洲的更大？
资料图
30多年前，美国科学家进行了一场全球最大的针对脑部容量的研究。通过对全球2万具现代人头骨展开的调查，科学家们发现，东亚人的颅腔容积平均为1415立方厘米，而欧洲人为1362，非洲人为1268。
随后的一系列研究也证实了这一结果。在去年的一个核磁共振成像研究中，科学家们发现东亚人的颅顶更高，这让他们的头部能够容纳体积更大的大脑。
研究人员提出了一系列假设来解释这样的差异。一些人表示，长期在寒冷的地方居住可能有助于促进脑部的发育。因为在这样的环境中，体积较大的大脑更容易在其核心部位维持恒定温度，而绝大部分的思考活动是在这个部位进行的。
然而，气候说却难以充分解释在同一纬度生活的人——例如中国人和欧洲人，拥有不同脑容量的现象。
中国研究人员称，一种名为CASC5的基因——8个脑容量调控基因中的1个——可能为人们提供更多线索。和其他大部分同样影响猴子和早期人类脑部大小的基因不同，智人CASC5的基因突变发生较晚，它发生在我们祖先离开非洲大陆后的5万到10万年间。
脑部扫描图
中国科学院昆明动物研究所的研究员，在宿兵教授的带领下，对不同人群的CASC5突变位点进行了首次对比。
研究发现，脑容量调控基因CASC5在现代人的起源过程中积累了8个氨基酸突变，这些突变在非人灵长类和古人类（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是现代人特有的变异位点。其中，2个突变位点在现代人中已经固定下来，而其他6个位点在人群中仍然是多态的。
更有意思的是，这一基因中有4个多态位点在东亚人群中呈现高频率，这和包括中国、日本、蒙古人在内的东亚人脑容量的增大有着密切联系，而在欧洲和非洲人群中，这4个多态位点频率很低。
“在人种角度，我们的研究结果显示，CASC5在东亚人群的突变选择拥有更大的灰质容量”（观察者网注：“灰质”是构成大脑皮层的主要成分，由神经元细胞的细胞体聚集而成），研究人员在《人类遗传学杂志》发表的论文表示，“相反，在欧洲和非洲人群中并未发现这一选择信号”。
“但这个现象究竟为何发生，现在还尚未充分调查清楚”，他们补充道。
除了气候原因，其他的外界因素也可能会促使这一选择的发生，这包括社会结构以及文化偏好，宿兵教授称，不过这些理论仍在猜测阶段，“精确的答案需要进一步的研究”。
宿兵
宿兵表示，这一调查并不能表明亚洲人比其他人群更聪明。“科学研究未能找到任何证据支持人种之间存在智力差异。”
不过，他表示，科学家普遍同意人类为获取更大的大脑而作出了巨大牺牲。
据悉，大脑需要消耗大量的能量，而更大的大脑使得生育更为艰难，并消耗身体其他部位的资源，这就产生了很多例如体力下降等问题。欧洲人普遍比亚洲人更壮、体型更大，宿兵称，但是体型上的差异是否与大脑大小相关，这需要进一步的研究。
“达尔文选择理论在今天可能仍然适用，但我认为，人种之间脑容量的差异，将最终因如今世界范围内的基因交换而消失”（观察者网注：达尔文选择理论即适者生存，不适者被淘汰）
另一个在北京的人类学家称，这一研究解决了人类进化史上一个重要，但敏感的议题。“这些研究成果可能会引发种族主义争论”，这位匿名的人类学家表示。
研究数据表明，基因突变位点在南亚人群中也呈现高频率态势，这位人类学家称，对他们展开相关调查将会十分有趣。如果他们的大脑也顺应了达尔文正选择理论，大脑变得更大，那么这可能意味着，迁移至离非洲更远地方的人类？，他们的大脑发育得更大。
关于脑容量，钱学森先生说：“虽然我们不能一定说一个人的脑重就代表一个人的智慧，但平均的脑重却代表脑的潜力。现在人的脑重就比我们祖先的重些。”
“科学研究未能找到任何证据支持人种之间存在智力差异。”感觉这一句更像是在照顾政治正确
