技术研究的本质目的兼谈点和面的关系

(2010-02-28 07:02:18)

  最近有两件事情给我印象深刻。一是春节前一位学生画了密密麻麻的一张图，结论是3月9日是个共振时间；另一件事情是23日盘中（应该是上午跌得欢的时候），群里有位选股能力不错的朋友跟我说，“群主你看春节前我就指出23日是个重要时间，没想到跌这么惨”，当时我正趴在床上胃疼，打字不便，也就没回答，但这句话给我印象很深刻。还有位学生，提前列出了2010年的N多个重要时间；我记得某论坛也有个经常置顶的人，提前列出了N多个重要时间，涉及到每个月。
    问题是，春节前你知道了2月23日和3月9日是个重要时间，在到达那个时间之前，你准备怎么交易呢？现在你干嘛？空仓？持仓？超级短线？轻仓？重仓？
    我记得当初刚学技术的时候，天天在某著名技术论坛能看到说点位、说时间很准的人，有的甚至连收盘价都能提前一天计算出来。但等时间长了，我发现他们不能连续地准确预测时间和点位，属于偶尔准的那种类型。因为论坛人多，所以天天都有人说准，但我不知道哪天哪个人会准。那时我也痴迷于这种技术，天天画线，经常在事后发现原来这么画能找到准确的时间和价位。
    问题是，我不知道下次这么画能否继续准确，以及准确之后我怎么交易。
   
    鉴于很多技术研究者，尤其是刚刚入门者痴迷于某时间点、某空间点的研究，天天象画蜘蛛网或织毛衣似的画线，所以专门写篇文字来讨论这个问题，评论开放，欢迎拍砖。
    1、识别方向、趋势和趋势中的波段是面，某个时间空间是点，我认为精力要放在面上。
    比如说，2月3日是个重要的时间点，你不仅应该知道它是个时间点，还得知道其后的反弹有持续性。23日是个重要时间点，你得预期一下这个时间点完成之后会怎么走。如果对趋势没有预期，你怎么交易呢？那些时间点提前预知有什么意义呢？也许有人会说，我提前知道了这个时间点，到了时间我注意一下，有可能是个拐点。这个我赞同，但我希望这些时间点的得出，有内在的逻辑性和前后的一致性，而不是用3种方法画出了8个点，全部列为重要时间点，这样在临门一脚时往往产生逻辑混乱导致失误，重要的是，你无法事后以一致性的逻辑总结出你的体系。
    以研究某个时间点之后的波段趋势为出发点去研究时间点，才有价值，才知道该时间点之后的个股策略是如何选、如何持、何种仓位、短线还是长线。
    2、时间空间点的研究，不是不重要，只有在波段拐点附近，才彰显其重要性。
    在计算出的时间点中，不能否认其价值，有的是当天大跌或大涨，有的是当天成为波段拐点，我认为，只有那些能研究出拐点的方法才可以采用；只有那些经常能研究出拐点的方法才值得总结为一套体系。我经常在不同场合会看到下面的语句“我早就知道某某时间是个重要时间点，可惜啊，今天没采取某某措施”。为什么你不会采取措施？因为你研究的是点，或者对这个提前计算的时间点没有自信。为什么没有自信？因为它时灵时不灵。为什么无法对时不灵的情况采取防守位的应变措施？因为这些时间点的研究缺了一个“魂”！这个魂是什么？是以趋势研究为出发点研究拐点！
    3、技术研究的本质目的是交易，勿舍本逐末，陷入技术的泥潭。
    我很奇怪，现在有那么多人在研究那些对交易毫无帮助的技术。什么是对交易有帮助的技术？能预期波段趋势、能划分重要拐点、能设立应变防守位、能选出好股，换句话说，你研究的技术得对你制定策略有帮助。技术之所以只是技术而已，因为它的名字里有个字是“术”！那么我们应该研究术还是道呢？
    什么是技术的泥潭？一种是用大量的方法去研究市场的“果”是怎么产生的，从而希望从中发现可以总结的规律性的技术（这是好的，有的只愿意充当事后诸葛）；另一种是用大量的方法去预测未来，却不知道究竟应该信哪个方法，或者什么情况下用哪个方法。尤其是后者，特别容易产生突发型股神，画那么多线，总有准的，但下次呢？大量的方法缺乏一种内在的“魂”去统治，是陷入技术泥潭的重要根源！什么是“魂”，一，围绕交易系统提高效率这个目的去研究技术；二，围绕识别趋势、结构去研究技术。
   
    总而言之一句话，研究趋势、制定策略（包括趋势预期错误的应变措施）、研究个股的选持抛，从而形成自己的交易系统才是道，点的研究，只是术。