谁才是古代真正的书法家

上一篇评价了部分省份的书法主席的作品，有学书法专业的学生说我评价很业余。大概她觉得我评价不对。对于书法艺术，每个人的评价不一样是很正常的。但如果她觉得我不是专业书法家来评价书法，所以显得很业余，这样就不好了。就像你我普罗大众当不了导演明星，但是不影响我们对电影水准高低的评价。

有时候专业水准不一定比业余的高，很多著名作家在大学读书的专业很少是汉语言文学专业（中文系），其实书法也一样。那些学院派崇尚怪异的风格前人很可能早就尝试过。

书法作为艺术，在王羲之东晋时候就差不多成熟了，欧阳询、颜真卿和柳公权书写的楷书，张旭、怀素为代表的狂草，都达到前无古人后无来者的境地，后人再也没有人超越了一直到现在。就是说书法艺术在唐朝最多是宋朝就终结了，后人写不出什么新花样了。

怀素的《自叙帖》局部

整个宋朝也只有赵佶的书法有点新意，写的好一点，可以和前辈相媲美。备受现在很多书法爱好者模仿的宋朝米芾，只是在宋朝普遍比较差的书法家中稍微好一点，就像学校普通班的优秀生一样，很难和前辈相提并论了。苏轼的书法相当于普通班中的中等生，很一般。苏轼名气很大，其实也就是词写得好一点。

赵佶的《草书千字文》局部

元明清三代的书法只有模仿模仿再模仿，作为普通人能举出一两个和前代书法家相媲美的书法家吗？也只有赵孟頫，书法的艺术感比较强。文征明算写得比较工整的，艺术感就比较差了。到了董其昌，名不副实了。董其昌对书法最大的贡献，就是偷了几片灵飞经作品，保存到现在。张瑞图之流的书法就是糟粕中的极品了。传说的唐寅的书法在明清时代还排不上号，就是写得稍微工整而已。

赵孟頫的《洛神赋》

所以专业学习书法，最基本的操作就是东晋时代王氏家族的行书和草书练个遍，加强一下就是把张芝、张旭和怀素的草书练熟悉一点，最多宋朝赵佶的草书练一下，其他人就不用了。这样差不多要花很多时间了才能有点感悟。

张芝草书作品

像赵孟頫、米芾的书法，是给业余爱好者练的。专业人士练的话，最后结果就是很low了。你专业人士复制赵孟頫和米芾的书法没什么意思，最多也就是清朝永瑆这种水准，超越不了，一不小心就成了孙中山和乾隆的书法水准了。

现在很多专业书法家偷偷地模仿一位晚清没落贵族的行书写法，然后写出来的风格都千篇一律，笑死，以为别人不知道是模仿的，那还不如公开学赵孟頫的书法，至少写得工整自然还耐看一点。有些专业书法家很难看的行草或草书作品基本是模仿明朝王宠和王铎两位的，可以说把糟粕发扬光大了。