滥竽充数，分配不公
股权激励必须明确受益者的岗位价值、历史贡献、未来创造等，如果股权激励只是拍脑袋的随意决定，会失去它应有的公平性，让该获得股权的人没有获得，让不该获得的人得到不少好处，最终会让真正做事的人心寒。
股权激励出现滥竽充数、分配不均的现象，主要原因有两个：
一是没有相应的岗位价值分析和绩效考核机制
因此，也就没有相应的可以量化的数据报告，老板只能拍脑袋决定该给谁股份，给多少股份；
二是没有健全的监管体系、管控机制
导致股权激励对象不是通过自身努力让股份升值，而是通过投机取巧的方式，获得自己的利益，最终损害其他股东的利益。
股权案例
A公司是一家手机方案公司，雇员包括销售代表、行政管理人员、技术人员。
该公司所有人的收入中提成和奖金占相当的比例，所有人都是持股人。A公司的指导理念：雇员的所得应当和其产值成正比。
因此，他们的收入是基于其创造的价值。在这样的理念指导下，所有的雇员都有相当的决策权。
不过虽然雇员们有决策权，但他们在进行决策和采取行动前还是会等管理层的指示和批准。
更让人意想不到的是，在股权激励方案实施两年后，A公司的大部分核心管理者都另谋出路了。
案例分析
A公司试图通过薪酬系统（基本工资、奖金和提成）和股权激励方式来调动公司员工的积极性，使员工的个人目标和公司目标一致，但实际效果却不尽人意。
通过分析，我认为其根本原因是，A公司没有对不同的岗位进行区分激励与管理。
实际上，公司的高层管理者、中层管理者、销售代表、行政管理人员、工程师和各领域专业人员的岗位要求是不同的，如果都用一种薪酬结构和授权方式来管理所有不同的岗位，必然就会导致一系列的问题。
那么如何避免这一问题发生？A公司中所有人都是持股人；每个全职员工都有基本工资、提成、年度奖金和股份，其中提成和奖金在全部工资中的比例很高。
从激励角度对不同的岗位采取不同的激励方式来看，股权激励是长期激励方式，只有对公司业绩有直接影响的人（如经营层），持股才有激励意义。
一般员工因为无法通过自己的努力与公司业绩直接挂钩，所以股权对他们是没有直接激励意义的。
如果让一般员工均持有股权，经常出现的问题就是搭便车、滥竽充数，因为其他人的努力可以提高股权的价值，而自己不努力也可以分享这种价值。
当然，全民持股也有它的价值，但是，这种方式特别适合对人力资源依赖性较高的企业，有它的适用范畴。很显然，在A公司，所有人都是持股人的安排并没能收到很好的效果。
重利轻义，导向错误
义指的是一种精神与文化，利是物质财富。现实中，很多企业认为实施股权激励就必须要上市。
事实上，上市需要为企业的股权进行改革，把有限公司变成股份公司，但是实施股权激励不一定非要上市。
如果企业的发展只是为了上市，那么这个企业从一开始，命运就已注定。
因为通常来说，如果企业只是为了上市而上市，那不过是为了圈钱，经营企业当然要赚钱，但欲速则不达，赚钱并不是企业的全部。
如果企业每天的导向都是利益和物质，忽视精神、文化作用，那么这个企业是不会长久的。
企业要想走得长远，必须要在团队中注入一种思想，导入一种文化，必须要有企业的灵魂与精神，令公司全员做到上下同欲，这样的企业才能走得长远。
联系客服
