浅谈志书语言

 

 

正确掌握志书语言，是编好志书的重要一环。就此，笔者谈以下浅见。

一、准确。

志书是一种资料性著述，其语言的准确性，是衡量它所含信息价值的唯一尺度。在不少志书中使用了大量的不确定、不确切、不明确和相反意思的语言，大大降低了志书的质量。

1.不确定语言。志书应当向读者提供准确的信息。使用不确定语言，只能叫读者不知所云。如《平度县志》（以下称平志）第203页有这样一段话：“至中华民国中期，平度仍沿袭封建土地所有制……”中华民国中期，是一个不确定的时间概念。民国初、中、晚期的划分，没有统一的标准。读者看了这段文字后，根本不会知道民国中期是从哪一年到哪一年。

2.不确切语言。编写志书，切忌用不确切的语言。如平志第31页言：“……上万名民夫赴鲁南支援解放战争……”民夫一词使用不当。民夫是指旧时统治者称被征募服劳役的人民。在这个地方使用民工一词较为恰当。因为民工指在政府动员或号召下参加修筑公路、堤坝或帮助军队运输等工作人员。又如平志第426页说：“……找到了储量大、水质好、具有开辟价值的新水源地。”在这里应当用开发而不能用开辟。开辟指打开通路，开拓发展。开发则指以自然资源为对象进行的利用。

3.不明确语言。在志书中使用不明确的语言，将给后人利用志书造成困难。如“1975年12月,成立平度县农建兵团……”（平志第226页）“农建兵团”读者阅后会有不知何物的感觉。据我估计“农建兵团”可能是“农田水利建设兵团”的简称。正确的表述方法应该是：“1975年12月，成立平度县农田水利建设兵团（以下简称农建兵团）。”

4.相反意思的语言。在志书中，把本来要表达的意思说反，是最不应该的。平志261页的水利编开门见山地说：“平度之水利，主要是农田水利。”而水利编共17页，介绍农田水利的4页，真正谈田间灌排工程的只有1页，仅占水利编的5.88%。平度地处莱州湾，河流纵横，北有胶莱河和大沽河两大水系，境内主要河流二十余条。大型水库1座，中型水库5座，小（一）型水库10座。应该说，河系治理和综合水利枢纽的建设，在平度县水利建设中占主导地位。

我在编写《平邑县志》时，发现有这么一句话：“企业有权拒绝除政策规定以外的一切摊派。”一个“除”字，意思就变成了政策规定以内的摊派企业有权拒绝，政策规定以外的摊派企业无权拒绝。

二、规范

使用规范的书面语言，这是志书最起码的要求。在已出版的新编地方志中，不少都存有文白夹杂、书面语口语夹杂、普通话方言夹杂，甚至出现了中外文夹杂的现象，这是很不应该的。

文白夹杂，是新编地方志的一种通病，既有客观的原因，也有主观上的因素。从客观上讲，新方志引用了大量历史资料，由于编纂人员受历史知识的限制，把所引历史资料中的文言文译成白话文有一定困难，有些编者图省事，就直接转抄了事。在主观上，部分编者为了显示自己有“水平”，故弄玄虚，故意搞了些文白夹杂的文字。

普通话与方言夹杂问题，由于多数编志人员是土生土长的，个别从事编志工作的外籍人，也在本地工作生活了几十年，对当地的方言相当熟悉，会在无意之中流露出来。以上问题,都应在编写时，特别是在总纂过程中加以纠正。

诚然，志书的语言文字问题，不光是准确和规范的问题，其简洁、流畅、可读性等方面都应引起编者的高度重视。而准确和规范是最基本的要求，离开了这两点，其他方面不管多完美，都毫无意义。

 

 

 

 

 

 

方志研究，1991，（2）：39.