MSA
根据AIAG的MSA手册，对计量型测量系统实施MSA时，需要包括5个方面的评价：偏移、稳定性、线性、重复性和再现性。其中，重复性和再现性可以由GRR分析同时覆盖，所以通常要做的也就是偏移、稳定性、线性和GRR这4个分析。除非有充分的理由，在实施每一个测量系统的MSA时，都应该包括以上4项分析。在实际的操作中，要对所有的测量系统都进行这4项分析是很大的工作量，所以各个公司的MSA担当人员常常会考虑的一个问题是可否在MSA过程中豁免哪些分析项目。从我个人的理解看，MSA中豁免某项分析是很难的。
在确定一个系统的MSA需要做哪些分析或可以豁免哪些分析的时候，应先理解MSA手册要求的5个评价项目分别评价的是什么原因引起的变差。下表是对5个评价项目所评价的变差的汇总：
当决定上述的评价有哪些项目可以豁免时，一定要考虑该项目评价的变差是否对测量结果有影响，如果无影响，则该项评价可以不包括在MSA中。但在实际的操作中，很难找到非常充分的证据来表明上表所列的变差对测量结果无影响。我能想到也就以下几种情况，可能存在豁免的理由：
第一种情况是当测量设备为自动测量设备且检测人员的影响可以的忽略。这种情况可以不需要进行再现性分析，即GRR分析时不需要找三个检测人员分别对样品进行检测，而只要一个检测人员就可以了。例如在出货检查时，检测人员需要用电子磅秤对产品进行称重。由于电子磅秤的测量结果不受检测员的变化的影响（检测员只是把产品放到上面，他的操作对检测结果不产生影响。如果不同的检测人员之间得出不同的检测结果，只是因为来源于设备本身的重复性，而不是不同检测人员之间的再现性），对于这个电子磅秤的测量系统来说，GRR分析时评价不同检测人员造成的变差是不必要的，所以GRR分析时采集数据的话只需要一个检测人员就可以了，如下表所示：
而分析的时候，也不需要分析AV，只要把它设为0就可以了，如下表所示。其中黄色部分标识的是由于AV=0而产生的与常规GRR分析不一样的部分。
第二种情况是检测时测量设备使用到的量程很小。这种情况下由于量程不同而引起的测量结果的变差可以不考虑，所以不需要做线性分析。为了说明这种情况，我们来比较一下两个案例：
案例1：检测人员需要用一个全部量程为25mm的卡尺对入库材料的某个尺寸进行检查规格是10+/-0.2mm
案例2：检测人员需要用一个全部量程为25mm的卡尺对入库材料的尺寸进行检查，但需要对材料的多个尺寸进行检测，规格从2+/-0.2mm变化到20+/-0.2mm。
上述的案例1中，卡尺用到的量程范围大概是9.8~10.2mm（考虑到不合格品的存在，会略小于9.8mm或大于10.2mm），量程范围比较小，而案例2中，卡尺用到的量程范围大概是1.8~20.2mm，量程范围相对大很多。这两个案例比较的话，案例1中因测量系统的量程变化引起的测量结果的变化可以忽略不计，所以线性分析对于这个测量系统来说也不是那么重要，可以豁免（但这个判定实际上很主观。如果非要逼问在案例1的量程范围内，怎么证明量程的变化对测量结果不重要，也是没办法回答的，如果要这样逼问的话，只能把线性分析也做了）。
第三种情况是测量系统在一个很长时间范围内相当稳定。例如很多工厂内都会用到的电子计时器：
对于这种计时器来说，通常就是要么能计时要么不能计时两种状态。当能计时时，它测量的结果随设备使用寿命的变化可忽略不计，所以这对这种测量系统不需要做稳定性分析（但还是那句话，这个判定也是基于经验的主观判定。如果要逼问如何证明这个测量系统的测量结果不随使用寿命的变化，也很难给出答案）
联系客服
