为什么中药、中成药不适合“双盲试验”？

    有很多人反对中医，包括很多社会名流。他们的理由是：中医不科学！他们说中医不科学的理由很简单，中药质量不稳定，疗效不确定，不能通过“双盲试验”！所以他们就肯定地说：中医不科学！

 我们先来看看什么是“双盲试验”，双盲试验，是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别(实验组或对照组)，分析者在分析资料时，通常也不知道正在分析的资料属于哪一组。

 这种“双盲试验”被西医广泛运用于对某种新药疗效的测定。为了真正得出新药的效果，研究者首先采用"单盲设计"，即采用给控制组吃"宽心丸"(一种无毒无害无任何作用的物质)的方法。这样，两组病人并不知道他们所吃的究竟是新药，还是"宽心丸"，因而他们受到的心理影响或精神作用是一样的。此时再将两组病人的结果进行对比，就可以得出新药的效果了。比如在新药效果实验中，实验人员知道，实验组所服用的是这种新药，而控制组服用的是"宽心丸"。这种清楚往往会导致实验人员在实验中自觉不自觉地去"发现"或者"观望"新药具有某种"效果"，就像教师自觉不自觉地"看到"那些学生"特别聪明"一样。在新药效果实验中，它会导致实验人员自觉不自觉地"看到"实验组的病人"病情好转"。

 对于西药的验证，这种方法当然是一种最科学的了。但是对于中药就不行。因为中药与西药有本质的不同。因为西药的作用是固定的，比如抗生素，它杀菌的作用是固定的，不会因为时间的变化而发生变化。而中药就不一样，中医讲“辨证施治”，一种病，时间不同，它的“证”会有变化，药也要随之变化。比如感冒，有风寒感冒、风热感冒，还有暑湿感冒等。就是风寒感冒，一开始是风寒，就要用风寒的药，比如桂枝汤，过一段时间，可能又有热证，变成寒热夹杂，你在风寒的基础上，还要加点治疗热证的药，再过一段时间，可能会变成风热感冒，这时候，你就不能再用桂枝汤了，你就要改成银翘散。

 对于同一种疾病，在同一个人身上，中药不是固定不变的，它是一个变量，是随着“证”的变化而变化，药物有所加减。

 所以说，检验一种中药是否有效，如果采用西医的“双盲试验”的话，就不好掌握。因为“双盲试验”对于西药来说是很好的方法。但是中药就不行，因为中药治病，不是固定的用一种药。就如上面举的例子，病人开始是风寒感冒，你用桂枝汤，你那桂枝汤来做“双盲试验”，问题是，在试验过程中，病人的“证”有变化，中药就要随之改变，你再用的药就不是桂枝汤了。对照组与桂枝汤的试验就失去了意义。

 这就是中药、中成药不适合双盲试验的具体原因。有些人认为你中药不能通过“双盲试验”，就认为中药不行，就认为中医不科学，实际上是因为这些人根本就不懂中医。因为不懂而去反对，并且还强词夺理，站在道德制高点，这种人不是傻就是坏！