有很多人反对中医,包括很多社会名流。他们的理由是:中医不科学!他们说中医不科学的理由很简单,中药质量不稳定,疗效不确定,不能通过“双盲试验”!所以他们就肯定地说:中医不科学!
我们先来看看什么是“双盲试验”,双盲试验,是指在试验过程中,测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别(实验组或对照组),分析者在分析资料时,通常也不知道正在分析的资料属于哪一组。
这种“双盲试验”被西医广泛运用于对某种新药疗效的测定。为了真正得出新药的效果,研究者首先采用"单盲设计",即采用给控制组吃"宽心丸"(一种无毒无害无任何作用的物质)的方法。这样,两组病人并不知道他们所吃的究竟是新药,还是"宽心丸",因而他们受到的心理影响或精神作用是一样的。此时再将两组病人的结果进行对比,就可以得出新药的效果了。比如在新药效果实验中,实验人员知道,实验组所服用的是这种新药,而控制组服用的是"宽心丸"。这种清楚往往会导致实验人员在实验中自觉不自觉地去"发现"或者"观望"新药具有某种"效果",就像教师自觉不自觉地"看到"那些学生"特别聪明"一样。在新药效果实验中,它会导致实验人员自觉不自觉地"看到"实验组的病人"病情好转"。
对于西药的验证,这种方法当然是一种最科学的了。但是对于中药就不行。因为中药与西药有本质的不同。因为西药的作用是固定的,比如抗生素,它杀菌的作用是固定的,不会因为时间的变化而发生变化。而中药就不一样,中医讲“辨证施治”,一种病,时间不同,它的“证”会有变化,药也要随之变化。比如感冒,有风寒感冒、风热感冒,还有暑湿感冒等。就是风寒感冒,一开始是风寒,就要用风寒的药,比如桂枝汤,过一段时间,可能又有热证,变成寒热夹杂,你在风寒的基础上,还要加点治疗热证的药,再过一段时间,可能会变成风热感冒,这时候,你就不能再用桂枝汤了,你就要改成银翘散。
对于同一种疾病,在同一个人身上,中药不是固定不变的,它是一个变量,是随着“证”的变化而变化,药物有所加减。
所以说,检验一种中药是否有效,如果采用西医的“双盲试验”的话,就不好掌握。因为“双盲试验”对于西药来说是很好的方法。但是中药就不行,因为中药治病,不是固定的用一种药。就如上面举的例子,病人开始是风寒感冒,你用桂枝汤,你那桂枝汤来做“双盲试验”,问题是,在试验过程中,病人的“证”有变化,中药就要随之改变,你再用的药就不是桂枝汤了。对照组与桂枝汤的试验就失去了意义。
这就是中药、中成药不适合双盲试验的具体原因。有些人认为你中药不能通过“双盲试验”,就认为中药不行,就认为中医不科学,实际上是因为这些人根本就不懂中医。因为不懂而去反对,并且还强词夺理,站在道德制高点,这种人不是傻就是坏!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。