毕颖达，山东大学韩国学院副教授、东北亚研究中心研究员。
·· 提示：全文 1687 字，阅读时间约 3 分钟
2017年3月10日，韩国宪法法院以8票赞成一致通过了对总统朴槿惠的弹劾案，由此朴槿惠将于当日失去总统权力，成为韩国宪政史上第一位被弹劾而下台的总统。是什么原因致使她失去总统宝座，甚至难免牢狱之灾呢？表面上看是亲信干政、滥用职权和牵涉腐败案件的结果，但从根本上看，却是韩国政经勾结结构下的产物，当然更有许多其他方面的深层原因。
第一，从国内政治上来看。首先朴槿惠政府对在野进步势力的过度打压引发了强烈反弹，这种弹力将其打入困境。朴槿惠政府上台后，开始以“亲朝”为切入点，加紧打压进步势力，先后以“内乱阴谋”、“通朝间谍”罪逮捕了当时统合进步党的主要成员，又于2014年12月借韩国宪法法院之手解散了统合进步党，创下了韩国宪政史上宪法法院解散特定政党的先例。
而解散统合进步党这一模式令其他在野进步政党惶惶不安，自此，进步政党对保守势力展开了绝地反击，2016年4月12日，进步政党在韩国国会议员选举中取得了决定性胜利，在国会中占居了优势地位，扭转了此前保守执政党一家独大的局面，这种政治力量的大转换成为弹劾朴槿惠的重要前提。
其次，执政党内派别斗争激烈，最终导致“亲朴派”和“非朴派”决裂，借“亲信干政”事件之机，“非朴派”自立门户组建新的政党――正直党。执政党的分裂直接瓦解了朴槿惠执政基础。再有，“非朴派”在自立门户的同时，与在野党联手推动“倒朴”运动，把朴槿惠送进了宪法法院。以上三个主要因素加速了朴槿惠下台的进程。
第二，巨大的民意压力让韩国宪法法院做出了弹劾有效判决。从宪法法院裁判官人员组成来看（裁判官中至少6人属于保守人士：3人由朴槿惠总统任命，2人由李明博前总统任命的大法院院长推荐，1人由国会中的执政党推荐），原本不利于弹劾案通过，然而在巨大的民意压力之下，这些具有保守倾向的裁判官很难根据政治倾向做出判决。
自“亲信干政事件”爆发以来，韩国民众展开了声势浩大的示威活动，自百万大游行至今，每个周末都会集会到光化门广场要求朴槿惠下台，这种持续的巨大民意压力是任何机构都无法抗拒的。
第三，执政失败也使朴槿惠失去了广大民众的支持。朴槿惠执政近4年来，在竞选公约践行方面问题颇多，造成国民信任危机，并激化了不满情绪。从实际情况来看，无论是在国内政治改革，还是在外交安全领域，朴槿惠政府的实际做法与公约目标均相去甚远，虽过程中有过一些亮点，但也只是昙花一现。
特别是在经济和社会领域，朴槿惠政府承诺的经济民主化改革并没有启动，“政经勾结”现象依然如故，大企业财团牢牢把持韩国经济命脉，而中小企业成长空间则日益萎缩，经济难有起色。在经济不景气情况之下，朴槿惠政府许诺的“提高社会福祉”、“提升年轻人就业率”也变成了空头支票，以至于有许多舆论批评指出，“朴槿惠政府的竞选公约只不过是一张张标语”。
根据近期韩国的一项调查显示，目前韩国社会阶层分化严重，80%的韩国人认为社会不公正，尤其是19－29岁的年轻人中，持有这一认识的比率更是高达到84%。可以说，朴槿惠政府执政失败引发民众的强烈不满，而这种不满又助推了“倒朴”运动，加速了朴槿惠时代的终结。
第四，卷入腐败漩涡，且此前韩国检方的指控成立。从宪法法院宣判内容来看，朴槿惠持续违宪，滥用职权，且长期包庇崔顺实的不法行为，在检方的调查过程中，朴槿惠一直拒绝出席，等于助长了不法行为。在确凿的法律证据面前，韩国宪法法院也别无选择。
此外，在舆论方面，朴槿惠政府加强对媒体的管控力度，动用国情院力量强化对舆论进行监督，同样以“亲朝”之剑震慑舆论界。其中，为加强对批判政府人士的打压，青瓦台政务首席室秘密地编制了文化界人士“黑名单”，并将他们定为重点监控对象，这种行为自然引发了舆论界不满，更唤起了国民守护民主政治的警觉性。
因此，自“亲信干政”事件爆发后，舆论界和市民社会借机全力压上，形成了“全民办案”风潮，最终将朴槿惠赶下政坛。
在上述各种因素的综合作用之下，宪法法院最终通过了对朴槿惠的弹劾，朴槿惠提前走下了总统宝座。按规定，在总统下台之日起60天内，韩国将进行新一轮总统大选，早已摩拳擦掌的各党派政治人物将在余下的两个月内展开激烈的角逐，韩国政治迈入了一个新的历史阶段。
联系客服
