时下DNA证据被赋予了诸多美誉，如当代社会的“科技福尔摩斯”、“新一代证据之王”、“21世纪的指纹识别技术”、“绝对的证人”、“毋庸置疑的铁证”等。然而在2014年发现DNA指纹20周年的纪念大会上，英国科学家亚历克·杰夫瑞斯——DNA指纹的发现者指出，在诉讼中鼓吹DNA证据的证明力是非常危险的。他这是故弄玄虚吗？不是。下面，我们就来看看DNA证据会遇到哪些问题。
不可避免的鉴定误差
DNA鉴定中的人为错误可能影响鉴定结果。DNA鉴定是遗传学、分子生物学、统计学在司法中的综合应用，有很高的科技含量。鉴定的科技含量越高，对实验环境和鉴定人的要求就越严格，出错的风险就越大。美国权威的DNA鉴定专家巴特勒博士指出：“DNA分析是一项多步骤的技术过程，只有经过专业培训的人员才能承担，从而保证结果的准确性和解释的正当性。只有遵循标准化的检验程序，才能获得准确的、经得起法庭考验的DNA分型结果，否则就会问题百出。”丰厚的利润和人们的信任导致了DNA鉴定过于泛滥，现在不少DNA鉴定中心不顾自己的承受能力，大量地承接DNA鉴定业务。
美国著名的“安德鲁·克莱基亲子案”或许是个说明这一现象的好例子。安德鲁·克莱基是美国前第一夫人劳拉·布什的发型师。在他事业蒸蒸日上的时候，与他分手多年的女友突然找上门来声称自己的孩子是安德鲁的，并要求得到赡养费。但安德鲁知道，在孩子出生几年前他就已经停止了和那位女士交往，所以这个孩子不可能是他的。为证清白，安德鲁毫不犹豫地向美国最大的亲子鉴定中心之一的美国化验室公司提交了细胞样本，希望能就此了结这场官司。但结果却完全出乎他的预料，鉴定报告显示他是这名孩子亲生父亲的可能性高达99.99%。
克莱基对这一鉴定结果强烈质疑。在家人的支持下，他提出上诉，并为此付出了两年多的时间和近80万美元的高额费用。最终在联邦调查局DNA分析部重新采集了DNA样本，经过两个星期的分析，联邦调查局给出了新的鉴定报告，指出克莱基并非是那名孩子父亲，法院终审判决克莱基胜诉。虽然洗刷了清白，但克莱基表示：“这件事伤害了我的家人，我的事业。我的生活永远没法跟以前一样。”
美国化验室公司鉴定部门主管之后也证实，他个人每年经手约3万例亲子鉴定。按照每天10小时，每年40星期的工作时间来计算，他平均每4分钟就要处理一份鉴定报告。这样的工作强度实质上很难保证每份DNA检测报告的正确率。
概率上的不准确
如果DNA检测报告避开了人工失误，就可以100%确定犯罪嫌疑人的身份么？回答是否定的。
科学家告诉我们，案发现场的DNA样本与嫌疑人的DNA分型匹配时，所下的结论是计算出的概率，而并非是确定的结果。
大家知道，每个人有数万个DNA基因，基因在染色体上的位置称为座位，每个基因都有自己特定的座位。在同一个基因座位上不同序列的基因被称为等位基因。由于时间和费用的限制，司法中的DNA鉴定并非将人的数万个基因座位图谱完全解码出来，而仅仅是检测出特定区域数个基因座位上的基因分型，然后根据DNA本身所具有的多型现象，通过统计学和概率学原理，计算出检材与样本匹配的可能性。因此，实践中的DNA识别不可能100%的准确，只能给出可能性的概率。检测的基因位点越多，其准确性越高，发生偶然巧合的可能性就越低。
以英国为例，曾经英国DNA数据库中人体DNA检测数据为66万个，采用6个基因点的分析方法耦合率仅为3.7亿分之一，也就是说，两份DNA相同的概率是3.7亿分之一。而全英国人口总数远少于3.7亿，这说明6个基因点的分析方法应该完全能够确认DNA分型是否匹配。
然而，英国警方于1999年在一起盗窃案件中，将从犯罪现场收集的检材之DNA分型检测数据与DNA数据库进行比对，确认了犯罪嫌疑人；但犯罪嫌疑人提出了自己不在犯罪现场的有力证据。随后，警方放弃了先前采用6个基因座的分析方法，采用10个基因座进行DNA分析，结果是检材与样本的DNA分型检测数据无法匹配，因此将犯罪嫌疑人释放。此案发生后，英国警方决定对以前收集的样本采用10个基因点的方法重新检测，并根据新的检测结果对数据库进行升级。
DNA检测原理上的漏洞
DNA鉴定可以进行人身识别的理论前提，是“每个人有且仅有一组DNA基因，而且各不相同，终身不变。”然而，这个理论前提并非绝对正确，而是存在例外。
现代遗传学表明，同卵双胞胎或多胞胎的DNA基因几乎完全相同。这意味着通过DNA鉴定无法识别同卵兄弟或者姐妹。因此，如果同卵兄弟或者姐妹中有且仅有一人实施了犯罪，尽管DNA证据可以证明真凶就在同卵兄弟或者姐妹中，但是如果他(她)们相互推诿，则仅凭DNA证据无法认定谁是真凶。
2009年2月德国最大的购物商场西方百货被盗，警方从犯罪份子作案留下的一只手套中检测出的DNA竟是双胞胎中的一人所留；但是，警方无法根据DNA结果确定犯罪分子到底是这对同卵生兄弟中的哪一个，而兄弟俩又拒不承认犯罪。最后，法院以“尽管现有证据能够证明兄弟俩至少有一人参与了犯罪，但无法确定究竟是谁实施了犯罪”为由命令警方释放这对双胞胎兄弟。
除此之外，还有同一个人有多个DNA的情况——奇美拉现象。奇美拉是希腊神话中狮首、羊身、蛇尾的神兽，科学家将正常人携带至少两组DNA的现象称之为奇美拉现象。奇美拉主要是先天因素造成的，其产生有两种途径：一、个别染色体发生基因突变；二、在胚胎时期与另外一个受精卵融合在一起，吸收另一个受精卵，从而在一个胚胎中形成两组DNA。
有专家指出，奇美拉在人群中发生的频率很可能高达10%到15%，但不是很容易被发现。你是一个“奇美拉”，虽然有两种不同的DNA，但若身体内的细胞都正常，你的“奇美拉”现象就很不容易被发现。
美国妇人莉迪亚·费尔柴尔德，就是一个隐藏着的人类奇美拉的例子。以前没有人知她是奇美拉，包括她自己。在她怀有第三个孩子的时候，她与孩子的父亲分手，为了抚养肚子里和另外两个孩子，她向孩子父亲索要抚养费。法庭依规要DNA证据，然而结果确出人意料，孩子的父亲与孩子DNA匹配的同时，DNA报告确表明莉迪亚·费尔柴尔德不是孩子的母亲！而之前医院的记录确显示，费尔柴尔德就是孩子的妈妈。
根据DNA证据，法庭怀疑费尔柴尔德非法为他人代孕牟利。在她第三个孩子即将生产时法官要求生产时有证人证明，证明生产后小孩和母亲的DNA样本直接送检，结果第三个孩子与她的DNA信息依然不符。她将面临非法代孕、抚养费欺诈等罪名的指控。
所幸，尔柴尔德的律师艾伦·廷德尔在《新英格兰医学》杂志上读到了相关奇美拉的报道，怀疑自己的当事人可能是奇美拉。之后进一步的检查发现，虽然费尔柴尔德的皮肤和毛发的DNA样本孩子们不符，子宫细胞上的DNA样本却与孩子们相符。根据这一最终的检测结果，费尔柴尔德最终摆脱了牢狱之灾，并成功申请到了孩子的抚养费。
此外，现在医学发达了，干细胞移植、器官移植等等，都会对原来自己的DNA产生不同程度的影响，这也会给DNA检测带来干扰。
DNA检测之外的因素
除了DNA检测试验过程、DNA检测原理等科学技术方面的问题以外，还有法律方面的问题。即DNA检测没问题，但法律程序或其它方面上出现问题，那么，DNA的检测结果也不能作为证据。以“世纪大案”辛普森杀妻案为例，警方在辛普森家里发现了一只血手套、一只血袜子，同时从辛普森的汽车里提取到了血迹。经DNA技术鉴定，辛普森车上的血迹，手套上、袜子上的血痕、辛普森本人的血液，与案发现场的血迹一致。然而因为该案的多处相关犯罪现场保护不力，犯罪现场提取的DNA证据可能受到污染，面对这样的“铁证”，法庭不予采纳，最终辛普森无罪开释。
综上所述，不能盲目地把DNA检测报告当做“铁证”，这也验证了文章开头，英国科学家亚历克·杰夫瑞斯——DNA指纹的发现者的担忧。或许DNA检测发生意外的概率很小，但对于犯罪嫌疑人来说却是生死攸关。因此，希望我们每次面对公认所谓的“真理和铁证”的时候，都有勇气不忘初心，大胆怀疑。
联系客服
