◆ 在线咨询律师：
来源 | 律脉 作者 | 郭梦瑶
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
“法律讲堂”投稿邮箱：yunlvshi@163.com 交流合作：微信号zsm800418
强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。 在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。（比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于强奸）。强奸良家妇女，当然的被当作是极度恶劣的行为，然而平时作风不良的女性被强奸，对强奸的认定是否有影响呢？
近期有这样一个案子，某年冬日，甲女与其朋友乙在家中吃饭，朋友乙说有一个朋友丙要过来，甲女即让朋友乙把丙叫到自己家一起吃饭。饭后几个人一同喝酒，都喝醉了之后，乙离开了甲家，只剩甲丙孤男寡女两人在家，随即丙便要求甲与其发生性关系，甲拒绝，躲到了卫生间中。丙便踹开卫生间的门，强行与其进行了性行为。事后，甲女趁丙睡着，下身裹了一件单薄的衣服就逃了出来。
本案中，丙某构成强奸罪应当无疑，然而其律师的辩护意见是：根据律师的询问和调查，有人证证明，甲女平日与多人保持姘居关系，作风较差。因此其认为该“强奸案”的发生，是甲女与乙共同谋划的一个大骗局，实质上是“佛跳墙”。其次，丙某之所以撞开卫生间的门，是因为担心甲女在其中发生危险或者自杀，并不是为了强行与其发生性关系而使用暴力。因此，辩称丙是被诈骗的，不构成强奸罪。
律师的意见，看似具有说服力，实践中也有不少律师以此为思路辩护，然而，实际上分析起来，这种辩护意见并不能给被告人洗脱强奸罪的罪名。
其一，即使是卖淫女或者平时生活作风不良的女性，也有人身权，其也有性自主权。只要是违背妇女意志，强行与其发生性关系，就构成强奸罪无疑，妇女的作风不能成为被告人免责或者减轻责任的任何事由。
其二，实践中的确存在利用女性进行佛跳墙诈骗的情形，然而，只要结合本案中被害人报案时的陈述，证人证言，和现场勘验照片，就可以得知本案并不是一场谋划的“佛跳墙”诈骗，而是实实在在的强奸。
一则，实践中的佛跳墙都不会真实的发生性关系，而是在发生性关系之前，突然有人冲进来对男方实施暴力，借此对其勒索钱财等，而本案中，性关系实实在在的发生了，而且女方并没有任何向男方索要钱财的行为。
二则，丙某辩称其闯入卫生间不是为了与甲女发生性关系而使用暴力，而是因为担心甲女发生危险。然而，本案发生前，甲女并没有经历任何可能导致其进行自杀等行为的事由，因此，丙某的辩称并没有证据支持。且综合现场勘验照片，足以认定丙某强奸的事实。
三则，事发在冬季，如果是佛跳墙，甲女不可能只裹一件单薄的衣服就匆匆逃出家，结合证人证言，可以认定当时甲女恐惧的心理状态，进而可以肯定甲女是受到了丙某强奸的侵害，而不是佛跳墙。
综合各类证据，本案可以形成完整的证据链条以证明丙某强奸的事实，而律师的辩护则是偏离了方向，不能被采纳。
这启示我们律师在辩护的时候，应当确立正确的观念，不能根据强奸案中妇女的平时作风而与案件的发生强加因果，也不能凭借主观臆测的可能性作为辩护的角度，就像在本案中，律师怀疑甲女在进行佛跳墙诈骗，然而事实却并没有证据能证明甲女诈骗的情节，因而导致辩护的失败。
在强奸罪中，辩护最有力的一点是，发生性行为时女子半推半就，是否属于强奸罪的问题。发生性行为时，如果女子当时半推半就，而事后又后悔的，如果男性可以证明当时女子确实属于'半推半就'，则不属于强奸罪。如果男性无法证明当时女子属于'半推半就'，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按强奸罪论处。
上述案件中，丙男即称甲女当时即为半推半就，而甲女称其是坚决拒绝的。举证责任在于丙男，然而这类证据通常较为难以举出。
因此，综合本案案发现场的状况，可以认定该性行为违背了女子的意志，应当认定为强奸罪成立。
相关文章：（点击可阅读）
◆ 在线咨询律师：
联系客服
