我赞同实行西方民主，但有几个问题怎么解决？

 

    很多人，特别是从西方读书回来的人，都希望我们实行西方的民主制度。因此而大家争吵不休。怎么说呢，西方民主好不好呢？比如：美国是当今“公认”的民主自由国家，经济发达、人民富裕，竞争公平。用一句话说，只要您有能力，这个世界就是为您设计的。听起来真的很好，很向往的。但接受的公有制、社会主义思想教育多了，因此一时思想又转不过弯来。但在看了一些西方民主的信息后，有一些问题很纠结，自己不能说服自己，不知道是西方的民主制度好呢？还是社会主义制度好？现在到不必要比较两种制度谁好谁坏。我只是想把我迷惑提出来，请大家指导：

 

    1西方民主的实施是在经济不发达的时候开始的。也就是说，那时的个人经济差别不是很大。因此基础面前大家基本差不多。而现在是什么情况呢？是经济差别特别大。也就是说我们国家的大多数人很不富裕的，或是很差的。那么请问，在这种条件下，机会还一样吗？比如说，一个有思想有能力的孩子，因为贫穷不能受到好的教育，前途明显会受到影响。这种情况怎么解决呢？

 

    2在改革开放前，我们是公有制度，也就是说，国家的一切是大家的。那么，现在要实行西方民主制度，伴随的肯定就是要实行私有化。那么我想请问，原来国家的一切（就是大家的一切）该归谁有呢？如果那些财富被一部分人占有，明显就出现不公平，因为私有化的市场经济竞争的是“资本”！我们在资本面前首先就失去了优势，那竞争会是公平吗？这种情况怎么解决？

 

    3就美国来说吧，宪政是3权分立的方法进行的。在理论上是公平的。但在私下会不会出现“暗箱操作”呢？会不会出现“潜规则”呢？这样看起来的公平是不是明处是公平的，暗处却已经不公平了呢？这种情况怎么解决呢？不能用是“个案”来解释啊。因为每一个“个案”就是总体的基础啊。落到谁的头上都是100%啊。

 

    4说了生存的竞争，在说说人生命的保障。民主的关键是法律制度要健全。我不是吹毛求疵啊，我是这样想的，所以想求个放心。在西方是法律独立实行。但从电影上看，辩护中被曲解的例子很多很多。事实上呢，不是这样吗？如果我们西方化了，我们没钱的怎么办啊？

 

    5就业问题，我们是狼多肉少啊。那时是不是很廉价了？这些问题怎么解决？

 

    6党派之争西方有吗？争的结果是好还是坏啊？

 

    7民主的目的是为谁服务的啊？

 

    如果是能解决这些问题，私有、公有无所谓啊。希望有识之士给予指导啊！我们不是简单的争吵啊，把道理讲清楚，说明白，谁不愿意过上好日子呢？难道用谩骂的形式就能把人的思想改变吗？有人不需要举例说明，我很笨啊，大家多举例说明。让我能清清楚楚，也让与我一样的人的思想也能改变啊，支持民主，支持私有化啊。