完美股市中的非完美主义
级别，假设可以隔离性排除独立技术系统下的先天性不足，从不充分的角度讲，可以简单理解为一个时间范畴。时间范畴内部的完美转换遵循一定的前提和约束，由资金力量转化而来的势决定该完美转换，尽管从单笔交易来看是一个数字的过程，但由于时间范畴上采样精度的足够精确，即使假定该采样精度放大到秒，依然无法预知每一个单位采样精度内的数值，因而该数字过程并不具备理论上的研究意义，那么无限缩小采样精度，从空间角度就可以使之成为连续的模拟量，同时放大观察过程，这样无数个没有规律的数字过程自然而然构成了一个概念上接近模拟的采样数字量。概括起来说，该完美过程从时间上是模拟的，而值是采样的不是模拟的，又因采样值可以有无数种可能，因此又无法用数字量定义，这样一种过程，就使任何基于级别或者时间周期或者均线系统的技术分析存在一个先天缺陷，用纯粹模拟方法或纯粹数字方法都出发在一个错误前提，因此当前全宇宙任何现存的基于模拟方法的技术分析基本上最终都演化成了一种趋势分析，可以盈利却存在延迟，无法锁定收益或者最大化收益；而当前全宇宙任何现存的基于数字方法的技术分析基本上最终都演化成了一种基于数学上包含关系的后天解释，以结果分析结果，以既成事实佐证既成事实，可以事后分析可以事后研究可以做很好的股评，用来操作则百无一用。
显然，模拟和数字（精确说是采样，方便理解起见，今后用数字代替）构成了一对矛盾，如何解决？
一种办法是将模拟量数字化，也就是在时间上以固定步幅强行分割开来，即周线日线小时线30分钟线15分钟线5分钟线1分钟线等等，这么分固然可以将二者统一到数字领域进行处理，但究其本身是没有数学道理可言的，这个不严格的强制方法，最终造成的结果只能是各自采用各自认为合适的时间级别来操作，无法顾及各级别之间严格存在的完美转换，但并不代表一定不能盈利，以一种混淆逻辑下的使然方式来说，在这种方式下，越大的时间周期成功概率越大，只是成功概率并不会比单纯熟练依靠均线系统进行操作的成功概率更高，而越小的时间周期就会造成更多的混乱出现，买卖点的混乱，不同级别下的中枢混乱，中枢之间转换的无法估计，趋势交接混同下的背驰判断都会出现问题，这不是由理论本身造成的，理论不会错，错的是前提，这是现实情况下的客观存在，不得不存在，任何理论的正确和错误都是基于一定的前提，离开了前提条件，就没有绝对性，理论都是对的，也都是错的，离开前提谈任何理论都是错误的，加上相应前提，任何理论也都是正确的。
另一种方法是将数字或者说采样值模拟化，这是一种看起来比前面方法更可行的方案，但存在的问题在于虽然这种方法可以保证盈利，但在你没有足够数学功底的前提下，这种方法无法得到精确的操作空间，可以盈利，但无法最大盈利。
说到这里肯定有人会问，级别中的完美，或者级别的完美定义，从技术上讲，是否存在一个独立的渠道能将其完美统一起来，这么想显然是走上了死胡同，不要试图改变这个世界上任何客观存在的东西，要做的是改变自己，模拟的就当作模拟处理，数字的或采样的就当作数字来处理，既然不能做强行改变规律和客观事实的事情，那就加进来一个东东，充当一下桥梁，让二者沟通起来总可以吧。
今天心情不错，下一篇预告，讲讲汉史。
