人民网教育频道、中国教育报、出国留学分社论坛，在这三大网站看到同一个报道：名牌大学之间抢状元情况激烈，实际上，3300名状元当中，没有一个成为企业领导。从1977年恢复高考至2010年，35年累计高考状元3300名，没有一个是成为做学问、经商、从政方面的顶尖人才。 教育局各分局还特意开会讨论了这个问题，这些状元毕业后的职业成绩远远低于大众预期……我想，这个消息给了那些高考失手的学生们重大的启示：分数高低，不是决定你是专家还是草包的指标；分数高低，不是决定你上天堂还是下地狱的证书。本来，教育应该是注重人文关怀与人本精神，注重学生的精神生活和心理品质的塑造，而不是要把学生打造成“分数的囚徒”。别让高考状元、分数入围线，成为皇帝与太监的分水岭，别因此绝人后路。
去年教育部发了文件【从今年起，各省不再公布高考和中考的省前六名名单，不再公布单科满分和单科前三名名单】。怎么今年又公布了？为啥名牌大学们又在抢状元？以奖学金为虚名，出钱5万、8万、10万、12万、15万，来招揽各省的前五名状元。呵呵，这个第一名和第五名之间就是5万元和15万元的区别！真可笑！非得在高考生的第一名第二名第三名之间争个你死我活
这些名牌大学们一边向家长们错误地宣传“不要让孩子输在起跑线上”，同时“自己也将错就错，不让自己输在起跑线上”，誓要花钱把状元抢过来！按照这些大学的逻辑，若是收不到分数高的学生，就难以维系“名牌”两个字了。这样的逻辑，与大学海纳百川、兼济天下的胸怀与气度相悖，与大学不拘一格培养人才的责任与使命相悖。学生的发展和大学的发展孰重孰轻？在功利心态的驱使下，已经本末倒置了！
正如人民网评论员所说“高校争抢优秀生源的背后恰恰是反映出他们不自信，不仅要靠状元来证明自己的声望地位，更要靠分数高低来衡量人才”。美国哈佛和英国剑桥的招生其中一条是：拒绝满分学生报名，我们不招满分学生。什么原因？其中玄机非常值得我们中国教育界的深思！
【35年来一共3300名状元，无一成为企业领袖】，不知道大学招生办的人看了这则报道有何感想？华罗庚不是状元，钱学森不是状元，朱自清不是状元，而且三位大师在高中都有单科不及格现象！如果大学招生办的眼睛只盯着“高分状元”，那么恐怕与将来的“大师领袖”级人物失之交臂了！
