香港的摄影风气，近年有了长足的进展，尤其是摄影创作方面的蓬勃景象，实在教人兴奋。香港的摄影风格，一向被目为是纯粹画意的，是沿着英国的传统路线而建立起来的。香港的摄影家，10多年来，在这方面已赢得了不少的声誉。可是，由于摄影器材的发展，如菲林感光速度的提高，相机构造日趋轻便灵活，更加之新闻摄影的应用日益普遍，以及摄影记者的创作水平日益提高……这一切的发展，就自然而然地影响到画意摄影的创作了。首先受到影响的，是欧洲的法国、意大利和德国等，跟着即推及至美国、日本和澳洲等地了。至去年，连素称保守的英国皇家摄影学会也见出转变的风向。转变最大而又最具风格的，无疑是意大利了。人们一提到意大利的摄影风格，就意会到这是指那种记录成分很重的，完全不出于摆布的写实作品（或称为现实主义的作品）。
当看惯了画意的照片，转而看到了这些写实性的照片时，我们会产生两种印象。首先是觉得这些照片的画面是没有什么雕琢的，甚而是粗糙的。其次是觉得这些照片的题材是新鲜而亲切，有着浓厚人情味的。由于我们习惯了画意的制作方法，坚守着追求「美」的原则，第一个印象就常常压倒了我们的第二个印象。
但是，当一股潮流兴起之后，要压阻它或避开它是不容易的。所以，香港也有了写实摄影的兴起，这类摄影无疑是受了欧洲大陆风格的影响。试翻开近几年来香港沙龙的目录，比较一下数年来入选的作品，毫无疑问，写实风格的照片是一年比一年多了，甚至是画意摄影的最后堡垒──英国，去年Photograms年鉴上，也发表了重要的文字，指出画意摄影应该把写实风格的摄影，以及其它新派的摄影容纳在内。在这股新旧潮流的冲击之下，香港的摄影爱好者近年在摄影创作上，显出了很大的犹疑和徘徊；是继续在画意的途径上摸索呢？还是另外走上写实的路子？前一条路子似乎是已经开到荼蘼，要求更进一步的发展是十分困难的了。而后一条路子又是这样陌生，这样的崎岖不平，走上去是否会得不偿失呢？
实在说来，香港的摄影风格是非变不可了。但如何变，向哪一个方向变呢？一只小小的昆虫，当要褪毛换壳时，也要经过很大的艰辛，更何况是富有传统的摄影艺术创作？正如以上所说，向写实风格发展，似乎是一条不能避免的路子，但我们能不能够把过去的画意传统全部抛弃了来接受写实风格呢？香港摄影家过去所获得的声誉，所达到的画意上的造诣，全部抛去了不是很可惜吗？每一个地方的文化艺术的发展，都受到其传统条件的制约的，相信摄影也不能例外。
如果抛弃了传统上遗产的润泽，谬然从头建立一种新风格，不单是浪费，而且是不可能的。在这种种考虑之下，香港的摄影风格是要变了，而且不能免的要向写实的路子变，但却要转变得适合香港的情况。个人觉得最为适合的，是建立起画意和写实互相结合的新风格。以写实为经，我们要学习写实风格的采撷题材的手法，尽可能不加摆布，尽可能从现实环境和社会生活中去猎取题材。同时又要以画意为纬，我们要保留画意摄影在画面上刻意经营的努力，利用那些悦目的色调和完整的线条结构来突出我们的新题材。这样，画意与写实各取其长，各弃其短，互相交织，互为经纬，产生出新的作品，相信定然是不同凡响的！
当然，这是一个近乎理想的建议。过去的画意作品之所以能够容易达到画面干净、色调优美、构图完善的境界，是由于题材出于摆布，完全在摄影家的控制之下。今一旦改为以不受摆布、不能控制的社会生活作为题材，进行创作时是有困难的。同样，写实风格的作品，由于不苛求形式上的、外表上的美，猎取题材时会较易于进行，今一旦要求它有动人的内容之外，同时要有优美的形式，创作时心力上的负担，当要沉重得多。
但无论如何，一张形式优美而缺乏动人内容的照片，或一张有动人内容而欠缺优美形式的照片，比之一张既有优美形式又有动人内容的照片，在评价上是大不相同的。我们的艺术工作者，除了追求「美」之外，还要追求「真」和「善」，以达到真善美的最高境界。所以从事摄影创作，除了追求完美的形式之外，还要追求真实完善的内容，以达到内容和形式、精神和外表都是完美无缺的最佳照片。如果我们有了这个崇高的目标，在创作上可能有困难，也何能阻我们前往的步伐呢？这个新课题实在是一件不轻易的工作，但克服了困难，我们的成就就必定比现在更大，愿与全港和各地影友共勉之。
笔者为了让读者对写实、画意和画意处理的写实作品三者之间的异同有所明了，特从本港部分摄影家的作品中，刊出10帧于此，以作例凡。并不忖寡陋，试为介绍这些作品的特点于次页（略）。贻笑方家，尚祈正之！
（原载香港《摄影艺术》杂志 1962年第15期）
联系客服
