有人说：只有我们中国的传统文化才能转变现代社会危机，解决现代文明的问题。很遗憾，我觉得这是不可能的。
一个旧的文明被新的文明取代是自然选择的结果，不是人为能决定的。用旧文化解决新的文明的问题也是不行的。
清朝的时候，清政府把传统文化执行的多好，可是西方的现代文明一敲开大门，很快就被取代了，更不要说我们现在已经全盘西化。不是说我们的传统文化不好，而是它碰到一个更加强暴有力，更具新鲜活力的文化，明显就没有优势了。
所谓文化不是人设计而成的，而是当地的地理地貌和气候环境促成的。我们的地理环境四面相对封闭，地少人多。最重要的是什么呢？就是协调人与人之间的关系，社会安定。孔子的理论都是解决这些问题的，所以他设计的每一个点都是要人心安定，恪守本分，秩序分明，大家和谐相处。在今天看来他的学说并没有多少高明之处，但是对稳定当时的社会形态应该是合适的。
孔子那个时候的社会状态、人心比现在要好得多。据一些资料说，那个时候两国打仗还要讲礼。比如一方没有准备好，而另外一方就不能打。后来的荀子，虽然也是儒家，但他推行的是法家思想。为什么呢？因为社会道德伦理各方面都败坏了，靠孔子的仁义礼智已经不行了，所以只有采取更暴力的法制制度。再想想我们今天社会的状态，欲望冲突是何等暴冽，靠传统文化那么温和的力度能解决当下的复杂恶劣的问题吗？
不是说传统文化不好，它真的很好，只是我们回不到那个状态去了。艺术作品是一个时代精神状况的反应。我们看看传统的书画，诗词，有多么美，就可以想象一下古人的心境和状态是怎样。再看看现代人的画和诗歌，就会看到现代人的精神有多么痛苦。我们的物质生活水平好像大大的提高了，其实是我们生活成本大大加强了。在重压下的现代人，每天紧张焦虑还不够，哪有什么美好的心情，诗意的生活啊！不过，未来的人们倒是也许会羡慕我们。看了电影《流浪地球》，真替他们悲哀，至少我们现在的地球上还有花草树木等植物，还有被叫作鸟兽虫鱼的动物。
中国的传统文化经过了几千年，已被精雕细刻，它是非常适应当时农耕文明的生存状态的，是与当时人们的生产，生活，观念等一系列问题连在一起的。而我们今天的乡村，除了老弱病残，找不到什么人，城市里尽管保留了一些乡村遗留下来的风俗，也都变了性质和味道。人们的社会结构，生活方式，思想意识都发生了改变，传统文化怎么适应现代文明呢？
老子想回到小国寡民的状态，孔子一心想恢复西周制度，他们没能达成。他们一定是看到了当时的社会问题，他们也知道回归到之前的方式会更好，可是社会的发展不以他们的意志为转移。
中国的传统文化是极其务实的，一切都是要解决实际问题的，这也导致了中国人极强功利心，但这些是由现实的生存环境决定的。我们的传统文化不会鼓励人去研究古希腊文明当中的那些几何图形，或者一大一小两个铁球被抛出谁先落地这样的问题，因为没有实用价值，更罕见人去研究哲学，因为太虚。可正是这些务虚的看似无用的文化，推动了后来整个西方文明的发展。不是说现代文明就更好，它可能不但不好，还把我们引向了一条更糟糕的可怕不归路，但它是自然选择的必由之路。
人类的发展是一条不可逆的越走迷茫的路。越努力发展创造，能力越强，存在度越低，毁灭速度越快。我们的发展就是为了解决一个小麻烦，而制造了一个大麻烦，由此，必须不断改造前面的麻烦，也就不断制造更多的麻烦，到最后最大的那个麻烦被引爆，人类也就灭亡了。这是一种可能，也许到那时人类已经又想出办法化解这些危机。
总之，想靠旧文化解决今天的新问题是不行的，人们只能寄希望于找到新的更好的文化理念。
现在传统文化复兴的呼声这么高，讲传统文化到底有什么意义呢？我觉得是人们对丢失掉的美好品质的追忆，对田园牧歌生活的向往，以此舒缓现代人紧张焦虑的状态，调整现代人急功近利的心态，让我们急匆匆的脚步可以缓一缓，让我们绷紧的神经可以放松一下，让我们满是欲望的心可以放空一会儿。可是依然躲不掉我们现实的问题，而且要享受这一切也大都是在商业行为里，只是叫卖的商品换成了传统文化内容。穿汉服，焚香吃茶，弹琴画画，是现代人生活的调剂，是精神上的安慰剂。
传统文化中关于中医道家养生的学说倒是可以好好借鉴。因为人类的基因进化非常缓慢，需要上百万年的时间。而智人到现在也才20万年，我们的基因不可能有什么变化，所以我们的身体适应的还是远古时期的生存状态。正是现代生活方式的变化，才造成了那么多现代文明病。所以道家、中医的养生方法，应该对我们现在的身体也还是很适用的。
有人说：东方文化是人类最后的出路。这个话也许理论上是对的，但是现实会向着这个方向走吗？当智能人，基因改造人出来以后还谈什么东西方文化呢？
想起《2666》那本书扉页上写的一句话：“在令人绝望的沙漠里有一片恐怖的绿洲”。我们回头是没有退路的，而向前将更加凶险。
联系客服
