文/陈拥军
一条看似普通的新闻却有可能重新撬动中国消费市场的金矿。飞利浦5月30日在北京宣布，将联合海尔推出售价不超过400元的手机。之所以说这是一条看似普通的新闻是因为，可能多数看到这条新闻的人并不会感冒，尤其大中城市的人更是如此。
从技术层面讲，这完全不是什么大新闻，更不是什么难以做到的事情。正相反，绝大多数厂商是不屑为之。做这么低价的手机有什么好呢？且不说全球市场，就说中国，中国手机市场已经是全球最大的市场，手机用户已经高达4.17亿，每月新增用户就达580万，这么大的市场，可以说什么样的手机都能卖得出去。那么售价不到400元的超低价手机呢？且不说最后会有多少人买，光是厂商的利润和用户的面子问题，在中国就很难逾越。
正因为如此，目前中国市场上能看到的400元以下的手机就只有诺基亚、摩托罗拉等的寥寥两三部，而且也都是上市良久价格一跌再跌后的产品。由于利润薄、不主流，对于像诺基亚这样的国际大厂而言，无非就是一种象征意义的点缀产品而已。
所以，前车之鉴，不由得就为海尔和飞利浦担心。如果诺基亚、摩托罗拉都不看好、都不投入、都不力推的市场，海尔和飞利浦会不会是剃头挑子一头热，自己在那里兴奋，但最后却没有人买单呢？
但是反过来一想，我们为什么要买动辄就是数千元价格的手机呢？也许这样的手机有这样那样绚丽的外表，有无线上网、视频播放的功能，但多数情况下，或者说99％的时候，我们其实不还是就是用它来打电话、发短信和存储联系人名单吗？我们有必要为那1％的“偶尔”多花几千元吗？
当然这么说，并不是说现在的主流手机有什么不好，或者我们不能买几千元的手机。但任何消费行为的一个基本前提是，你承担的起。说到这里，不由想起最近几天的新闻，说北京的购房者的月供收入比达到了42％，几乎是拿每月一半的收入在供楼，为此而节衣缩食，那又何苦呢？我看问题的关键就在于有些人违背了上面的消费行为基本前提，买不起100平米的房，却偏要打肿脸充胖子。
说中国是一个发展中国家应该没有人反对，目前的中国仍然是穷人居多。那么，售价不到400元的手机在中国完全有市场，比如学生、小城市居民、低收入家庭、以及广大的农民。这些人完全可以购买这种低价手机，因为他们用它通话、发短信就完全足够了，没有钱，当然也没必要去玩手机上网或者发绚丽的彩信。而这毕竟是手机，手机对固话的优势是显而易见的。
实际上，现在各省市移动、联通都有许多“地方土政策”，诸如各种名目的包月和单向收费，如果跟售价只要300多的手机结合起来，那不是挺好吗？
任何人都有权利，更有需求使用移动通信。我们努力去满足这种需求，让手机在某种程度上回归它来到人世间的本来面目，这绝对是一件好事情。
联系客服
