男子透支信用卡无力偿还被判刑 律师：管理有"漏洞"

来源： 天津网    关键字：信用卡中心;无罪;获刑;信用卡诈骗罪;漏洞    作者：张家民    2011-02-26 15:28

天津网讯  每日新报记者 张家民  北京男子袁帅持信用卡疯狂透支，用于吃喝玩乐，其父母发现后，多次要求银行采取措施冻结儿子的信用卡，但银行均未理会。袁帅一家终于“人财两空”，其本人被海淀法院一审判处有期徒刑两年半，并处罚金3万元。然而，袁帅的家长认为，他们多次要求银行采取措施，但均遭拒绝，因此银行的做法也是造成其子袁帅恶意透支的原因之一。为此，他们要求二审改判袁帅无罪。

案情回放

透支无力偿还被判刑

“我老伴儿去中级法院交材料去了，现在他正忙着袁帅二审的事。”袁帅的母亲曲女士昨天接受了记者的采访。她说：“我和老伴儿现在都退休了，这两年一家人就靠我的退休金和老伴儿做生意赚的钱生活。”自从袁帅办了信用卡之后，她和老伴儿的日子甚至可以用“艰苦”两字形容。

“袁帅从2008年春节前开始，先后在多家银行办了7张卡，从此之后就开始了疯狂透支。这些钱都被他用来吃喝玩乐和购买物品。在不到一年的时间里，我们不停地为袁帅还款、清零，而且几乎‘月月都找银行，其中民生银行去了四五次，要求对袁帅的透支行为采取措施’。但都被银行告知：袁帅是持卡人，您没权利提出这样的要求。”2008年11月，他们给民生银行信用卡中心的领导写了信，要求给个说法。“我们先后给他还了4万元。到被抓时，他还欠银行4万余元未还。银行对我们的要求置若罔闻，但孩子被抓起来后，银行却立即冻结了袁帅的银行卡。”袁益中夫妇表示，银行在此事件中存在严重问题，应承担相应责任。现在，他们无法接受一审判决，在上诉请求中，他们要求改判袁帅无罪。

法院审理

原告行为构成诈骗罪

审理该案的法官表示，不可否认，各家银行为谋取利润，在发行信用卡、审核申请人资质和信用卡管理中存在诸多问题，但不能因为管理体制的漏洞就否定袁帅是犯罪。袁帅的年收入至多不过3万元，但他最多时一个月就透支信用卡2万余元。在父母拒绝为自己还款后，经银行多次催收均未归还，并与银行失去联系，这足以证明袁帅是在无还款能力的情况下大量透支，具有非法占有的目的，已构成信用卡诈骗罪。

律师说法

家属想冻结 持卡人得授权

法官表示，银行经过审核派发信用卡时，持卡人与银行之间就已经成立了合同关系，银行只有在征得持卡人的同意后，才可以对信用卡采取注销、暂停等措施。在袁帅没有明确授权的情况下，银行无权根据袁帅父亲的要求，单方注销信用卡。但本市律师宋晓毅表示，银行在此案中是有责任的，该案说明银行的工作是存在“漏洞”的。首先，银行应对持卡人进行评估和风险提示。其次，作为合同一方的银行，可以行使“不安抗辩权”。

昨天记者与一家银行的信用卡中心取得联系，该中心的一位女士对记者说，申请信用卡需要提供身份证复印件、收入证明、工作证复印件。如果有房产和汽车，也要提供相应证明。信用卡中心经审查合格后，会给申请人发卡。当被问及“家属是否可以要求冻结持卡人的信用卡”时，该工作人员表示，申请冻结信用卡必须持卡人亲自出马，家属的要求一般不会被受理。而且，由此产生的法律后果应该由持卡人自己承担。