不知道从什么时候开始，许多人开始“瞧不上”那些乖巧懂事、待人礼貌、自小很听话的孩子了，觉得他们长大后会没有出息。这些质疑声让孩子无所适从，不听话会被家长或老师“教训”，听话了又说长大了会没出息，可真是折磨人。
提到这个话题，我想到了前些天在小区和保安的一次谈话。保安是小区的住户，而且住在自己家对面。由于是邻居，每次见面都特别客气。那天我们闲聊起小区的停车问题，这可是小区住户最烦恼的事情，车位数量有限，大伙儿下班都赶着回家抢车位。小区算仁义，所有停到小区内的车子每天只收两元管理费，一个月也就六十元。不过，这区区六十元却引发过不少冲突，一些车主的车子在小区里停了四五天，按每天两元计算，需要缴纳大概十元，然而这些车主偏偏只给两元，说车子进出小区一次只能算一次钱。刚开始小区保安还很坚持，但在与业主发生几次正面冲突之后也就失去了耐性，不大管了。慢慢的，有些业主连两元钱都懒得给。
对门邻居家的大伯当保安的时候，也跟业主发生过龃龉，于是在收取车位管理费上变得不太主动。据大伯说，小区大概能停一百二十辆车子（不含停在自购地下停车位的车子），按道理每天能收取二百五十元左右，事实上每天只能收取六七十块钱，大多数车主根本就不给钱。接着大伯轻声跟我说：“下次你也别给了，不给钱一点事没有”，我笑着说：“每天两块钱，还是给吧，不至于那样”。没想到大伯随口回一句，“给钱的就那么几个人，我们几个保安都笑话他们是傻子”。瞬间无言以对，觉得好尴尬！
“听话”的自己，花了钱还被人家说成傻子，怪不是滋味的。按照这个逻辑，听话的人确实没什么出息，而我成了那种没出息的典型。
回到孩子身上，如果自小就很乖、很听话，长大了应该也会保持这种习惯，进入社会大概也会吃点亏，有时候难保不会被欺骗，甚至为此人财两空。这算是一些人觉得“孩子越听话，长大后越没出息”的原因之一。另两个原因与创造力培养和独立自主能力有关，有人认为听话的孩子在创造性思维上会欠缺些，只懂得机械性地执行命令，不质疑，不思考；过于听话，独立自主能力会丧失，长大了就是“小绵羊”，在众多“大灰狼”面前只有任人宰割。
这些说法有一定的道理，长时间听从指示，会出现不太喜欢思考的状况，同时还会出现依赖症状，等到长大成人，或许真的会成为“小绵羊”。只不过，任何事物都不能绝对化。
让孩子听话，其实是为了培养他们的规矩意识，让他们有敬畏之心，不能为所欲为。有些人很狭隘的把听话解释为家长说一是一，老师说二是二。文明社会，教育孩子听话很有必要，但不是说让孩子机械的“听话”，更不是谁说的话都听。在孩子还无法甄别哪些话该听、哪些话不能听时，家长需要负起引导者的重任，告诉孩子一些道理。学校以外的家庭是孩子的第二课堂，这个课堂非常重要，直接影响着孩子的健康成长。
如果孩子听话，家长不乐意；孩子不听话，家长还跟着鼓励。以后的场景可想而知，轻则肆意妄为，“老子天下第一”，重则无法无天，甚至造成无可挽回的悲剧。
教育孩子听话，家长是主角，所以家长的三观一定要正，如果连自己都分辨不清社会上的是是非非，又如何教育孩子？难道要让孩子听自己的错话、满口胡话？若如此，孩子一定无法建立正确的是非观，长大后即便有发大财的本领，也多是游走在灰色地带，搞不好就一脚踩空，掉进了万丈深渊。
应该说，大多数说“越听话的孩子，往后越没出息”的人不太了解出息的含义，他们觉得“挣大钱当大官”就代表有出息，其实根本不是那回事。有出息是指一个人有上进心，在事业上有一定的作为。有些人工作岗位一般，待遇一般，却干出了别人眼里了不起的事情；有些人没赚多少钱，却把孩子培养成很有影响力的人物；有些人地位卑微，却堂堂正正、兢兢业业，就算接连受挫都不从对生活、工作、家庭丧失信心。与那些挣了大钱差点不认识自己是谁的人相比，这些人有出息多了！
还有一些大肆表态“听话的孩子以后没出息”的人是因为对当前教育体系有所不满，他们的话语是一种情绪发泄。
说到这里，基本上大家都明白一个事实：有没有出息跟听不听话很难扯上关系。当然，过于听话确实不利于培养孩子的质疑精神。老师也好，家长也罢，都不应过分强调听话，“某某家孩子很不错，特别听话”也不应该成为夸奖语。允许孩子对家长或老师所说的话提出质疑，既是给孩子一定的思考空间，也能在一定程度上培养孩子的辨识能力、提升孩子的辩论水平。但该听的话一定要听，原则问题丝毫不能让步！
联系客服
