最近《底线》热播，看完内行人沉默了，外行人也沉默了：原来法院生活是这样的。
不是法警开道全体鞠躬好不威风吗，怎么是跟当事人推拉争扯毫无威风呢？
不是人不是机器，维护劳动者休息的权利吗，怎么自己“周六保证不休息，周日休息不保证”？
不是说好身披法袍走路带风吗？怎么穿上黑制服像房产中介带看了呢？
真想对编剧说一声拴Q了！
作为法官我想告诉你：《底线》里就是我们的真实生活，我们没有你们想象的那么“高大上”，今天就来告诉你法官的生活有多么接地气。
角色立体有共鸣
叶芯，法条中行走的王语嫣。
“法条姐”或许是被吐槽最多的。
轴、理想化、不接地气、缺乏实践经验，还满腔的热血澎湃，但却代表了每一个刚走出校园的我们。
我们都曾棱角分明、感情用事，但最终在一件件案子里磨平了棱角、学会理性，实现了自我的成长。
惟愿我们每个人在蜕变的过程中都不失当初的那份热爱和激情，世俗但不势利。
周亦安，尚未练就九阳神功的张无忌。
稚气未脱、桀骜不驯，他代表了法院新生力量，热血、激情、充满挑战精神。
身为基层法官，免不了家长里短的琐事，不可开交的对峙，当理想与现实存在差距，是眼里渐渐没有了光，还是迷茫之后迎来光，这是每一个新人法官都要经历的困惑。
惟愿每一位新人法官在激情即将退却时都能想起《宪法》下的誓言。未来的路道阻且长，愿我们依旧有光。
宋雨霏，不会黑化的李莫愁。
掌握生杀予夺，外表强势但内心柔软。同样受过爱情的伤，但法律的底线让她不会“黑化”。
辱母杀人案、闺蜜男友杀人案，两宗大案塑造了一个“杀气十足”的女法官，但性格的反差也打破了观众对法律人的偏见：法官不限于案与法条，也可以诗与远方，他们不仅会背法条也会跳舞，他们也需要释放和治愈。
法官犹如刀尖上的舞者，每一个鼓点都充满未知的风险。惟愿在高高垒筑的卷宗里，我们依然能够看到卷宗后的人。
方远，法律界的钮祜禄甄嬛。
作为故事的主角，不是不食人间烟火的圣人。第一集就表明了一直在争取副院长的职位。
不想当将军的士兵不是好士兵！有欲望从不羞耻，有欲望才不会躺平，才不会“懒政”，有血有肉，有欲望但又有初心，理性但又不失温暖。
在恪守职业底线的情况下，凭自己的本事上进实现自己的欲望，有何不可？
王姐，法助里的崔槿汐。
高龄法助，亲切中又有一丝搞笑，每次她的出现总有一种身处办公室的感觉，像极了单位里那些心软嘴利，八卦又热心的大姐。
离婚纠纷中她能一眼看出问题之所在，靠的是日复一日的工作经验；劝当事人及时止损，是她多年生活经验的总结。其实她才是人间清醒。
惟愿我们都能在忙忙碌碌中保持有趣和清醒。
案件真实有深度
每个故事都来自真实案例，既有引起社会关注的大案，也有关心个体身心的小案。
主播猝死案，折射的正是职场PUA的套路。
当996，007被资本合理化，当人的极限不断被挑战，看似是劳动者自发的内卷，实则是对劳动者的剥削和压榨。
内卷之下，人人皆陷入精神内耗的困局。
性骚扰案，反映了社会中永存的两性问题。
一是女性在职场中的弱势。
女性想要在工作中获得同样的成功需要付出高于男性几倍的努力，但一旦获得成功，又会被贴以靠脸吃饭、借机上位等标签。
二是女性在社会中的弱势。
女生在受到性骚扰本身带来的伤害外，还要受到社会舆论的二次伤害。用“受害者完美论”来给施害者开脱，是最流氓的逻辑。
葛晴晴案，揭示了舆论与审判的关系。
案件伊始，双方当事人都想利用舆论实现己方利益最大化，于是借助自媒体制造舆论声势，试图影响审判。
审判虽具有独立性，但真的可以完全无视舆论的影响吗？
正如观众所言，舆论的监督让法律人意识到固有的专业“傲慢”，现实中也不乏当事人希望借助舆论的力量影响审判的走向。
但需要人间清醒的一点在于：舆论的作用到底是监督司法还是干预司法？这是留给社会反思的。
这部剧恨不得把司法流程扒开揉碎了展现给观众！
没有激情对抗的庭审现场，没有主角光环式的明察秋毫，有的是每次下判前的如履薄冰，盖棺定论前的慎之又慎。
法官与观众都是普通人，抽丝剥茧的展现事实的扑朔迷离，共同体会人性的复杂深刻，感受裁判的左右为难。
法院生活接地气
有人说，医生不屑医疗剧，律师鄙视律政剧，究其原因在于这类职场剧的剧本太过理想化，没有真正“打入敌军内部”。
《底线》的剧本实现了！它让全体法官都怀疑编剧在法院“卧底”，简直就是我们的互联网“嘴替”。
不然怎么知道线上开庭像“唱山歌”？
不然怎么知道“周六保证不休息，周日休息不保证”？
不然怎么知道“法官两种情况，一种白头发，一种没头发”？
法院人的“禁忌”有很多，比如法官最害怕接到二审法官的电话。
比如月底法院氛围尤为紧张，每个人都自带谁挡我结案，我必毁他天堂的“杀气”。
比如法院人的生日愿望真的是天下无讼，调撤好人一生平安。
有弹幕吐槽说方婶儿下班不换制服这个点有点假，但凡经常加班的人都懂：当你加到10点，第二天8点又要上班，谁还想折腾换衣服？
这些看似是槽点，实则满满都是细节。
尊重观众、尊重事实
尊重观众，编剧没有把观众当作无脑，也没有把法官当作精英职业。
在台词上没有硬拗“法言法语”，而是通过最白话的方式，用最家常的语言定分止争。去修补每一段伤痕，治愈每一位“病人”。
尊重事实，法律非万能，纠纷不可能永远圆满化解，法官也有无可奈何的时候。
“奶茶加盟案”即是告诉我们法律的尺度是有限的，它不是无时无刻可以解决任何事情；
这部剧的真实就在于它知道纠纷不可能永远圆满化解，或许遗憾才是常态。
不神化法律工作者
不强行追求大团圆、超正义
不过于浮夸法院的“高大上”
这就是这部剧的魅力所在
魅力归魅力，还是想说一句：宝，拍的不错，就是……下次给咱法院人留点面儿行不行？
联系客服
