有些律师，只能呵呵

今天看了两个同样的文案，一个是女主播，一个是这个男主播。我看点赞的人有律师，非常奇怪。这个文案肯定是非律师写的，主播看来也不是律师，点赞的律师，身份存疑。

这个文案的第一段话说得还不错：上级法院本来可以直接改判，但他们往往不改判，而是直接发回重审。如果文案内容只写到这里，该不会有问题，问题出现在下一段文字。

无论是再审案件还是上诉案件，发回中院重审，中院还再次发回基层法院重审。

按照这个文案，案件是从省高院发回中院审理，然后中院再发回基层法院审理。如果真的是律师，对于这个文案中的程序，不应当犯这样的错。

二审终审制，是我国三大诉讼法的基本原则。无论是上诉案件还是再审案件，都只能发回一审重审。如果中院一审，省高院二审，或者启动再审，也只能发回中院审理。如果一审在基层法院，则上诉审或者二审提起再审，只能是中院。中院不直接改判而是发回重审的话，只能发回基层法院审理。不可能从省高院发回中院，再由中院发回基层法院审理。

假如是吃瓜群众，对这种文案点赞，我能理解。但是，假如是律师，对这种明显连程序都搞错的文案也进行点赞，我真不能理解。

突然想起晚饭时在某群与某律师聊天，我晒了自己几个提案，结果某律师认为那不过是毛都不是的烂文章。有多少律师为了敢于质疑，勇于抗争不惜被吊证。

我说，我写文章，为同行赢得一些权利，不算是什么，我希望知道什么是敢于质疑，勇于抗争？是敢于质疑我写文章为同行争取权利，还是敢于抗争我写文章为同行争取权利呢？

不干实事，却对干实事的同行冷嘲热讽。除了嘴炮，做了哪些有利于同行的事？

我还真不知道，也不想知道，这位律师质疑的是什么，抗争的是什么？又为什么冒着被吊证的风险。假如真有冒着被吊证的风险，从大的讲，为法治建设。从小的讲，为个案的公平公正。这样的行为肯定是值得点赞的。但，不能因为这样，就来贬低否定为律师争取合法权利，并且实实在在争取到合法权利的行为。因为于公于私，都是同一条战线上的。假如，只是刷刷嘴炮，不是干实事，还看不起为律师争取到实实在在权利的行为。这样的律师，我真的鄙视他！

有些同行，我只能呵呵！