只能说绝大多数当事人都是对此有巨大误区，导致将机会白白葬送。认真看本篇文章，认真体会其中的逻辑。
比如对方一会说A，一会说B，一会又说A，一会又说C，而A对我方有利。
错误操作是，说对方矛盾论述、说对方虚假陈述、还有说追究对方虚假陈述的责任的。这就相当于你主张这个水是个混水，那么即使法院认为对方虚假陈述，那么法院会认为对方说的A才是对方真实意思吗？极大概率不会，极大概率是把这些陈述都不认。那这样的话，对你基本没有任何意义。
正确操作是，应主张对方陈述的两次A，对此进行重点强调，强调对方的自认，而对B和C闭口不提。这样做的好处是，借力打力、顺和逻辑、对己有利。
诉讼里很常见这种情况，希望能正确运用。这也是落实到诉讼大逻辑：收集对自己有利的观点进行论述，而不利的观点一句不说。
如有具体案件，直接私信
联系客服
