什么是民事案件中的争议焦点？

民事案件的审理过程常常涉及到事实认定和法律适用两个重要环节。在这个过程中，争议焦点是案件的核心，它直接影响着庭审的有效性、公正性和效率，即‬争议焦点是一道承载法律、事实、证据以及程序纷争的关键问题，直接影响着案件的审理方向、判决结果以及司法效率。准确而清晰地归纳争议焦点，是确保庭审有效性和公正性的关键一步。

在案件中，争议焦点是当事人之间就具体事实、法律规定、证据和程序所产生的分歧。它既是案件的核心，又是庭审过程的驱动力。确定争议焦点的关键在于理解双方的诉求和抗辩。原告的诉讼请求和被告的抗辩理由是确定争议焦点的基础。

例如，在著作权属‬、侵权纠纷‬‬案件中，争议焦点可能集中在原告‬是否为‬著作权人‬，以及被告‬的‬侵权‬事实‬是否‬成立‬等‬。通过明确这些争议焦点，庭审可以更有针对性地进行，确保各方陈述充分、清晰地表达各自主张。

在实践中，争议焦点通常分为事实争议焦点和法律争议焦点两类。事实争议焦点涉及当事人在法律关系形成、变更或消失方面的争执。例如，双方在承揽‬‬合同‬纠纷中是否存在加工承揽‬事实，以及债权人代位权纠纷中是否债务人怠于行使自己的权利。

而法律争议焦点则更专注于法律规定的解释和适用，法律适用问题包括程序法和实体法两个层面。程序法问题关乎法院的管辖权、证据使用等；而实体法问题则涉及合同效力、举证责任分配、法律关系的性质等。这些问题的正确解答对于案件的判决结果至关重要。

例如，在建设工程施工‬合同‬纠纷中，法院需要根据法律规定来判断工程款‬的‬结算依据‬‬，以及‬是否‬已经‬支付‬的‬问题，这就是实体法的适用。而在程序法方面，法院是否有管辖权、是否应当排除非法证据等，都直接关系到审判的合法性和公正性。

争议焦点的明确确定在保障司法效率和公正性方面至关重要。它有助于法庭集中精力核查关键事实和法律问题，避免庭审流于形式，提升审理效率。然而，在实际司法实践中，当事人未必总能在庭前准备阶段明确归纳争议焦点。这可能影响庭审的有效性和效率，给案件审理带来不必要的延误。同时，模糊的争议焦点也会导致判决的不准确，损害当事人的权益，降低司法公信力。

明确争议焦点在实际操作中并非易事。司法人员需要具备深厚的法律知识和案件分析能力，同时还需要敏锐的洞察力，以捕捉案件中的核心问题。尤其是在涉及复杂的法律适用问题时，法官需要精准把握法律规定的要点，将法律规范与具体案件事实有机结合，以确保判决的合理性和公正性。

为了应对这些问题，一些法院和仲裁机构采取了创新方法。例如，国际商会仲裁院的《审理范围书》以及国内法院试行的《事实和观点陈述表》，都强调在庭前明确争议焦点，为庭审提供更清晰的方向。这种做法有助于确保庭审紧密围绕争议焦点进行，避免庭审的“失焦”现象，提高司法效率和公正性。

民事案件中的争议焦点是整个审理过程的灵魂。它涉及事实、法律、证据等多个方面，是案件审理的关键环节。明确的争议焦点有助于引导庭审流程，确保庭审紧密围绕核心问题展开，避免偏离主题，提高庭审效率和判决的准确性。在确定争议焦点时，以当事人的诉辩意见为出发点是至关重要的，这有助于将案件的核心问题准确把握，并在庭审过程中有针对性地进行证据的交换和辩论。同时，将权利规范要件作为基础，确保事实认定与法律适用相匹配，能够有效防止不当的法律适用，保障判决结果的合理性。