喜欢的杂文作家

王小波:王小波文字有很独特的个人印记，比如他的幽默感和反讽很多来源于扮猪吃虎：装的很憨厚，然后衬出对方的傻来。“我听到社会学家说过，西方人发明的分析方法已经过时，今后我们要用中国人发明的整合方法作研究；又听到女权主义者说，男人发明的理性的方法过时了，我们要用感性的方法作研究。但我总以为，作研究才是最主要的。”最后这句就是典型的王小波文风。他的幽默感不拧巴，读起来也很舒服，但最重要的是他这种文字容易模仿，所以带动了一批追随者。王小波更看重他的小说，但我觉得他的小说说不上太好，不如杂文。他笔下的主人公因为恶心周围的变态环境，采取一种特立独行的姿态，但这种姿态容易流于浑浑噩噩的混不吝，初看觉得挺有意思，但主题不断重复就容易让人厌倦，而且我觉得那些主人公的特立独行中有一种夸张做作的成分。就杂文而言王小波开创了一种文体，这是其他几个写手没能做到的。

 

     丁林：我很喜欢他的看美国系列，文字不炫技，不做作，非常平实，娓娓而谈，读来忘倦。这种看似平凡的文章其实很见功夫，非常了不起。但是这种问题用于感世伤怀、吊古凭今，魅力就会稍逊疑点。他的《带本书去巴黎》也很好，但我觉得不如《看美国》系列。

 

     韩寒：韩寒的文字凌厉，有阳刚气，文气贯穿如水银泻地。他是我说的这几个作家里知识分子气最少的，书卷气也是最少的，杂文里不引经据典，就是凭文字本身说话。在现代杂文写手里，这满独特，也是他的长处。韩寒的文字就像丁林一样，看起来不难写，但其实很不容易模仿。不过韩寒也有缺点，就是文气一泻无余，读起来很有阅读快感，可是缺少可回味的地方，不太耐读。我想有人可能会反复阅读王小波或者丁林，但很少有人会反复阅读韩寒的杂文。

 

    李海鹏：李海鹏的文章光彩夺目，各种意象变幻如流水绵绵，如七宝楼台。单就这方面而言，我读过的杂文作家里无人能比。在我提到的这几个杂文作家里，他的“文学性”可能是最强的。情感渲染也很好，像他纪念塞林格逝世的文章，提到小时候玩的锡兵、提到不会摇尾巴的短尾狗，都很动人。不过他意象转化过于迅捷，读者有时难以追上，有时候可能一篇不长的文章，也会读了后面忘了前面。我个人觉得这个也算是缺点，至少会削弱逻辑性。

 

    肉唐僧：气场大，知识面也很宽，单从文章看，他似乎是这些作家里腹笥最宽的一个。文气纵横，幽默感很自然，文字功底也好，看过他写的《寒山寺》就觉得他真是写什么像什么。有不加掩饰的智力崇拜。

 

刘瑜：她的《民主的细节》我觉得不如丁林的看美国系列，但是《送你一颗子弹》非常之好。她有温和的幽默感，涉笔成趣，而且在这些杂文作家里，她显得最有生活情趣，连她想渲染学术生活的无趣，都显得有趣。有一段时间，她是我最喜欢的杂文作家。

 

    龙应台：如果说李海鹏是“文学性”最强的，龙应台则是“文艺腔”最强的。我读的台湾作家不多，不知道这是否是台湾作家的一种特色。龙应台格调比较大，好的时候苍凉大气，不好的时候则显得有点矫情，似乎时刻忘不了自己的知识分子身份。总体来说，我还是挺喜欢她的杂文。她有一篇文章写台湾老兵看《四郎探母》，听到坐宫一段满面泪痕，读起来很动人。