打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
综合案例丨广东高院:百岁恒桶装水侵权百岁山商标,全额判赔500万
——景田(深圳)食品饮料集团有限公司与深圳市百岁恒矿泉水有限公司、恒大冰泉(香港)实业有限公司、武彦飞、深圳市艳阳天矿泉水有限公司、东莞市朗露饮用水有限公司、蓝粤(广州)水业有限公司、深圳市金澜塑胶制品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
裁判要旨
对于复制、模仿驰名商标的侵权标识,无论其是否获得商标注册,人民法院均可予以制止。景田公司在提起擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷时,其主张保护的有一定影响的商品包装、装潢并未限定于“百岁山”品牌,也未仅限于18.9L容量。百岁恒公司、恒大冰泉香港公司、武彦飞与金澜公司以景田公司在桶装水上主要使用“景田”商标、在瓶装水上主要使用“百岁山”商标为由,主张景田公司涉案桶装水包装装潢不属于有一定影响,显然混淆了商标侵权与不正当竞争。在案证据足以证明,本案商标侵权及不正当竞争纠纷的发生,系由武彦飞与百岁恒公司、恒大冰泉香港公司共同合作主导的,艳阳天公司、朗露公司、蓝粤公司和金澜公司共同参与了被诉侵权行为,其构成共同侵权。一审法院酌定武彦飞、百岁恒公司、恒大冰泉香港公司共同赔偿景田公司经济损失及合理维权费用500万元,艳阳天公司、朗露公司、蓝粤公司、金澜公司在其中100万元范围内承担连带责任,符合相关法律规定,并无不当。
裁判文书摘要
一审案号
(2021)粤03民初2479号
二审案号(2022)粤民终4038号
案由
侵害商标权及不正当竞争纠纷
二审合议庭
审   判   长  肖海棠
审   判   员  李金娟
审   判   员  王碧玉
书记员孙燕敏
当事人
上诉人(原审被告):深圳市百岁恒矿泉水有限公司,住所地为广东省深圳市南山区西丽街道麻磡社区麻勘路25号1栋103。
法定代表人:张国晋。
委托诉讼代理人:周力思,中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人:游雅喃,中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告):恒大冰泉(香港)实业有限公司,住所地为香港特别行政区九龙尖沙咀厚福街3号华博商业大厦8楼2室。
法定代表人:袁占国,董事。
上诉人(原审被告):武彦飞。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:周力思,中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:苏晓芸,中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。
上诉人(原审被告):深圳市艳阳天矿泉水有限公司,住所地为广东省深圳市龙岗区横岗西坑山寮路99号。
法定代表人:孔雪兰,总经理。
委托诉讼代理人:顾传富,广东深大地律师事务所律师。
上诉人(原审被告):东莞市朗露饮用水有限公司,住所地为广东省东莞市大朗镇松水路908号101室。
法定代表人:孙托安,总经理。
委托诉讼代理人:李苏杰,广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周瀚彬,广东品峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告):蓝粤(广州)水业有限公司,住所地为广东省广州市白云区金盆九曲径自编123号之一。
法定代表人:罗来风。
委托诉讼代理人:王慧,该公司员工。
上诉人(原审被告):深圳市金澜塑胶制品有限公司,住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新科工业园E幢一层。
法定代表人:吴军根,总经理。
委托诉讼代理人:杨焕军,广东朗乾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):景田(深圳)食品饮料集团有限公司,住所地为广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼2001。
法定代表人:周敬良,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:廖寒松,该公司员工。
委托诉讼代理人:高景贺,北京中银(深圳)律师事务所律师。
一审裁判结果
一、金澜公司、艳阳天公司、朗露公司、蓝粤公司、百岁恒公司、恒大冰泉香港公司、武彦飞立即停止侵害景田公司第3407468号“百岁山”注册商标专用权的行为;
二、金澜公司、艳阳天公司、朗露公司、蓝粤公司、百岁恒公司、恒大冰泉香港公司、武彦飞立即停止擅自使用与景田公司有一定影响的商品包装装潢等近似的包装装潢的不正当竞争行为;
三、艳阳天公司、朗露公司、蓝粤公司、百岁恒公司、恒大冰泉香港公司、武彦飞立即停止虚假商业宣传的不正当竞争行为;
四、百岁恒公司、恒大冰泉香港公司、武彦飞在判决生效之日起十日内共同赔偿景田公司经济损失及维权合理开支合计500万元,艳阳天公司、朗露公司、蓝粤公司、金澜公司在100万元范围内与百岁恒公司、恒大冰泉香港公司、武彦飞承担连带赔偿责任;
五、驳回景田公司司的其他诉讼请求。
二审裁判结果
驳回上诉,维持原判。
二审裁判时间
二〇二二年十一月二十九日
涉案法条
《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第四条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百七十七条第一款第一项
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
民事案件法院庭审程序及注意事项
承包协议不等于劳动合同,二倍工资还是要支付
刑事案件聘请律师、庭前准备、再审准备
最高人民法院审理四川省宜宾杞酒厂与四川省射洪沱牌曲酒厂等十一家单位恶意商标索赔纠纷案判决书
刘某0与B单位生命权、健康权、身体权纠纷上诉案
上诉人余文钦因与被上诉人刘居林、原审被告胡宪蝶民间借贷纠纷一案
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服