由“碧野田間牛得草”想起的往事
馬斗全 發布時間: 2007-03-12 07:42 中華讀書報
整理書房,見王力等先生信,使人回想起二十多年前的壹件往事。
1982年歲末,中央電視台等單位聯合舉辦癸亥年迎春征聯活動,所出上聯爲“碧野田間牛得草”,以當代文藝界三個知名人士名字組成,要求下聯也爲三個人名。大學剛畢業在山西運城地區文聯工作的我,也擬聯參加了。
上聯的“牛得草”,自然使人首先想到著名作家馬識途。奈“識”與“得”均系仄聲,平仄不合。七字聯,有似七言律詩的對仗聯,平仄須很講究,最後幾字的平仄尤須講究,“馬識途”顯然不能用。還因爲“馬”與“牛”太近,幾乎屬同壹類,不宜屬對,正如古人壹般不以“柳”對“楊”壹樣。所以只好放棄,而另尋其他人名。後想到作家、詩人葉知秋。“葉知秋”對“牛得草”平仄正合。另拉來電影演員白楊和村裏。我投寄的應征下聯爲“白楊村裏葉知秋”。自以爲“白楊村裏葉知秋”對“碧野田間牛得草”較宜,時間同爲秋天,壹爲野外,壹爲村內,自然而合理。
隨後公布的征聯結果,拙對連三等獎也沒能獲,獲壹等獎的是“金山林裏馬識途”。我總覺得,壹等獎之對並不很好,除“馬識途”平仄不合外,“金山”壹詞也顯生硬。常說的“金山銀山”和“水漫金山”故事外,有“金山寺”、“金山縣”等,而卻少見“金色的山”或“金黃的山”,更未見過“金山之林”之類說法。此外,就生活常理而言,樹林裏老馬識途或馬認得樹林裏的路,只是爲對句而對,村中見楊葉飄落而知天下已秋,倒合情理,且還有點詩意。我雖然心存疑慮,但又恐因偏愛己聯而難分優劣,于是便給評閱人員中的名家王力、周振甫二先生去信,以求得到壹個放心的結論,或者教人信服的理由。同時也致信詩聯名家山西大學羅元貞教授。
很快就收到幾位老先生的複信。王力先生信中說:“我寫這封信是聲明我沒有參加評閱。報上說王力等評閱是錯誤的。”言外之意,自己不對評選結果負責。同時還傳遞了這樣的信息:“他們說葉知秋不如馬識途有思想性。”周振甫先生信中說,初選時沒有選“葉知秋”,開會時談到“葉知秋”,北大吳小如先生提出“葉知秋”對“牛得草”好,這才又回頭去找“葉知秋”。再開會研究時,有人提出“碧野田間”的詞組結構是二二,“金山林裏”也是二二,而“白楊村裏”是三壹,所以“白楊村裏葉知秋”最終還是落選。不過這理由並不能令我信服。據詩聯常識,上聯爲二二,下聯自然也以二二來讀,如白居易《中書夜直夢忠州》詩以“巴南城裏”對“閣下燈前”,“閣下燈前”爲二二,“巴南城裏”自然也爲二二,斷不可讀作三壹。“白楊村裏”就是在多有白楊的村子裏,應讀作“白楊/村裏”,而不當讀作“白楊村/裏”。羅元貞先生認爲“白楊村裏葉知秋”顯然優于“金山林裏馬識途”,並且還給中央電視台寫信提出批評,並說明理由。
那次征聯之評選,可以說見仁見智,而成壹樁公案,並且轉眼已過去二十多年了。現在回想起來,覺得有些好笑。似這樣的遊戲之聯,自己品味比較壹番也就算了,怎麽好打擾幾位老先生。王力、周振甫、羅元貞三位先生均已作古,他們對壹個普通參賽者、無名後生的負責精神,甚是令人感動,教人永遠懷念。
(轉引自光明網)
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。