成功有不少格言，但除了励志，没有指导意义，也没有从模式的高度提供可操作性内容。比如“天才，百分之一是灵感，百分之九十九是汗水。”这虽然是爱迪生说的，但不是爱迪生的意思。人们为了励志，竟然断章取义以增加情感力度，让它更像一句格言而已，没有任何实际意义甚至误人子弟。被废弃的后半句才是重点：“但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都要重要。”这才是爱迪生要跟我们说的话。
绝大多数成功格言语义明确，不会引起误解。但成功的规律太深奥，必须用准确而不是明确的语义来表达，否则流于肤浅，于是容易引起误解形成陷阱。具有陷阱性质的成功格言又往往是一种成功模式的表达方式，隐藏着系统性于是具有可操作性。老翁经过反复研究得出结论：仅有为数不多的成功模式适合搞设计开发人士而且伴有陷阱，你若中枪其中一到两项，必然失败无疑。老翁在此推荐给各位同行：
成功的说空话模式：
成功=艰苦的劳动+正确的方法+少说空话。——爱因斯坦
老翁解读：陷阱在于少说空话不等于不说空话。许多搞技术的人沉默寡言，默默奉献，最终默默无名，事实上也很不成功，因为完全没有说空话甚至会失败的很彻底。道理很简单，什么叫空话呢？一切预见与设想都可以叫做空话。如果你不把预见与设想给大家批评批评必然存在缺陷，默默地就开始艰苦的劳动来实施真是凶多吉少；如果你把设想跟大家说了但来不及实施，被人家抢先实施，你说了大实话但被历史定格为爱说空话的人，赔了夫人又折兵。所以老翁建议，搞技术的人士必须建立适时适量说点空话的模式，既能抛砖引玉，又可以制造气氛、激励斗志，实话含量太高的空话真的少说。
成功的非专业模式：
一个人事业上的成功，只有15%是由于他的专业技术，另外的85%要依赖人际关系、处世技巧。软与硬是相对而言的。专业的技术是硬本领，善于处理人际关系的交际本领则是软本领。——卡耐基
老翁解读：陷阱在于15%只是自身的相对值。即使是占你15%的专业技术在总量上也一定要远远大于别人的技术总量，否则无法成功。奥秘还在于降低你的专业技术所占的自身相对比例反而会提升你的专业技术总量的绝对值。
成功的后花园模式
每一个成功男人背后都有一个默默支持的女人——佚名
老翁解读：陷阱在于只能默默支持不能高调支持，否则必败无疑。试想，一个设计开发人士连沏茶洗衣服都要自己干能够有多大成就呢？高调支持会凌驾你的灵魂，给你莫名的心理压力，使“头脑太清醒”无法出现灵感。
成功的高频次模式：
丈夫想到如何管住太太，远不及情人想到如何偷情次数多；狱吏想到关紧牢门，远不及囚犯想到伺机逃命次数多；所以困难尽多，红杏出墙和囚犯越狱照样成功。——巴尔扎克
老翁解读：陷阱在于想的次数多不等于想的时间长。用手电筒照明走夜路，频密开关电筒可以节省实际用电时间，降低电池发热，延长使用周期，提高照明效果的针对性。单次思考时间过长，头脑疲劳迟钝，容易把思考变成牵挂或焦虑，而且减少重新思考的次数从而降低改变思路的机会。
成功的超收欠支模式：
一个获得成功的人，就像前苏联作家高尔基，从他的同胞那里所取得的，总是无可比拟地超过他对他们所做的贡献。——爱因斯坦
老翁解读：陷阱在于设计开发往往被视为输出或产出的过程。其实成功本身就是一个以输入为主题的行进模式。厚积薄发才能成功，任何时候任何情况下，薄发可以暂停而厚积一刻不能停，否则积不厚。透支自己的才能设计产品反而害人害己。
成功的人格独立模式：
一个成功者以最谦虚的态度来接受一个最忠诚的指导，这并不影响他的独立人格。但是你在接受指导之前，必须进行冷静的分析，千万别存有屈服感。——麦尔顿
老翁解读：陷阱在于把独立思考理解为独立人格，把谦虚理解为屈服。越有独立思考能力的人越是应该集思广益。独立思考什么呢？毫无屈服感地思考大家的看法，思考收集回来的东西。我们的小学老师怕我们抄作业叫我们“独立思考”，其实，抄作业是不思考！根本谈不上非独立思考。完整的思考过程不存在什么独立性，反而存在互动性。
成功的基因搭配模式：
成功娶了失败生下一定成功，失败嫁给失败生下总会成功；成功嫁给成功生下成功之母，失败娶了成功生下不会成功。——翁纪捷
老翁解读：陷阱在于“失败乃成功之母”这句格言太过耳熟能详，导致忘记了成功之父应该是谁，到底谁主导了结果的产生。如果某个“失败”的过程本来在客观上就被设定为成功的一个环节，能否称之为“失败”有待斟酌，更加不是这个过程引发或主导结果的产生。真理是：形式层面的失败是成功之母，本质层面的失败是失败之父。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
