2012年1月12日，对碧生源控股有限公司董事长赵一弘来说，就是一个“黑色星期四”。当天，某媒体刊发时评文章《谁来给“碧生源神话”洗洗澡》，指出“碧生源公司上市前的三年，其广告违规23次；该产品广告还因严重欺骗和误导消费者、夸大保健功效等原因，上过广东食品药品监督管理局的‘黑榜’”。
仅仅半天的功夫，这篇文章被各大新闻网站疯狂转载，其负面效应直接波及香港股市，造成碧生源公司的股价大幅下滑，全天暴跌32.8%，最终以0.84港元/股收盘。尽管有香港媒体评论指出，大陆媒体是在“炒碧生源的冷饭”。但是，隔日“碧生源”的股价再次下跌4.76%。一直到19日，股价才跌止略升。
记者调查得知，受这场风波的影响，碧生源的股价下跌35%，市值蒸发7.4亿港元。
2月23日，记者前往碧生源控股有限公司采访。“在这场风波发生后的两个星期，我在香港频繁拜访投资者，逐个澄清事实，主动自救，搞得我心神俱疲，苦不堪言。” 叙述这场风波的赵一弘，神色安详，语调平和。
“真是祸从天降，躺着中枪。”赵一弘半开玩笑地说，最让我想不通的是，这篇时评文章提的都是些“陈年旧事”，可为何还能掀起如此巨涛骇浪，险些把碧生源活活吞噬。
其实，想不通的不只是碧生源，很多消费者也是摸不着头脑，一方面是主流媒体的强烈质疑，另一方面是其产品仍在正常销售，为人所熟知的广告还像往常一样播出。
产品质量到底有没有问题？消费者和企业都迫切期望政府监管部门给个说法，而政府相关部门却选择沉默。
这些看似不正常的现象背后，究竟藏着何种玄机，记者对此展开了调查。
番泻叶，合法使用物品
记者注意到，本次媒体“笔诛讨伐”指向四个方面：番泻叶、不良反应、广告违规和监管不力。
媒体报道指出， 碧生源产品的主要成分番泻叶，在医学专家看来更是需严格控制使用的“泻药”。番泻叶属于蒽醌类药物，能软化大便，并通过刺激大肠增加蠕动而排便，起效迅速，尤其适合于短期便秘的治疗。但如果长期服用，则会使肠壁神经感受细胞的应激性降低，肠壁神经细胞发生变性等改变，肠道甚至可能会变黑。在这种情况下，即使肠内有足够粪便，也不能产生正常蠕动和排便反射，可能会导致顽固性便秘。
上述观点引出三个问题，一是番泻叶到底是一种什么药材？二是是否有公开发表的科学文献支持上述说法？三是番泻叶是否被纳入卫生部公布的“可用于保健品的物品名单”之中？
《中华人民共和国药典》（2010版）对此有记载：番泻叶，其性味甘、苦，寒；归大肠经；主治：泻热行滞，通便，利水；用于热结积滞，便秘腹痛，水肿胀满；注意：孕妇慎用。
“对于番泻叶的使用，目前存在一定的争议。这里需要明确的是，严格控制使用不等于禁用。中医讲究辨证施治，单味药可能取人性命，但与其他中草药配伍同用，则会祛病救人。不管是药品还是保健品，其配方中的任何一味成分，生产企业都会确保‘严格控制使用’，因为这事关消费者的生命安全，谁敢儿戏。”中国中医科学院研究员、国家食品药品监督管理局保健食品审评专家张保献教授认为，关于长期服用番泻叶造成黑肠病变致癌风险高的说法，目前国内外研究机构尚无公开发表的科学文献证明。
一位不愿署名的专家认为，讨论番泻叶的严格使用而非禁用，固然是关键问题。但更重要的是，番泻叶是否在卫生部公布的可用于保健品的物品名单中，如果没有，那就是非法添加，麻烦可就大了。
记者经调查发现，碧生源牌常润茶【卫食健字（1997）第602号】、减肥茶【国食健字G20040371】是卫生部、国家食品药品监督管理局正式审批的保健食品。其两款产品所涉及的原料，包括番泻叶在内，均出自《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）中公布的《既是食品又是药品的物品名单》和《可用于保健食品的物品名单》。
