组成底分型的第一根K线的高点视为该底分型的上边沿,有效站稳该上边沿有望延伸出该级别的向上笔
组成顶分型的第1根K线的低点视为该顶分型的下边沿,有效跌破该下边沿有望延伸该级别的向下笔
该图示中底分型由4根K线单位组成;第2、3根K线为包含关系,需要处理为一根新K线,新K线取最低的高点、最低的低点;
该图示中顶分型由4根K线单位组成;第2、3根K线为包含关系,需要处理为一根新K线,新K线取最高的高点、最高的低点;
图示笔中有三次以上顶分型的构成、缠师建议以5日均线是否有效跌破为参考,我建议大家以构成顶分型的下边沿是否有效跌破为参考更合理,这样就脱离均线,只论缠论
看下图,分型肯定是确定了一个什么东西的,那这个东西是一个范围还是一个什么?
只要把这个问题解决了,楼主的问题自然不成问题。
因为帖子中有人提到缠文章中提到楼主说过的这种情况,所以我发问“在何处?”,久候不至,只好打算今天去文字堆里去查证。不想,三下五除七八九,才几分钟,我想说的东西,缠白纸黑字写得清清楚楚,这对我实在打击太大了,准备了几天的文字图片,都成废物了。
“顶分型的最高点叫该分型的顶,底分型的最低点叫该分型的底,由于顶分型的底和底分型的顶是没有意义的,所以顶分型的顶和底分型的底就可以简称为顶和低。也就是说,当我们以后说顶和底时,就分别是说顶分型的顶和底分型的底。” /教你炒股票62:分型、笔与线段也就是说,分型确定的是一个点,不是一个范围,顶到底的事,是一个点到另一个点的事,基本不存在这个包含在那个之间的问题。
也就是说,在缠论的定义中,顶和底是一个点,不是一个范围。那些所有的高手们也可以留意了,在顶和底的操作,是在操作一个点,不是一个范围。当然,说成在顶部和底部操作,那就随便了,一个“部”字,随便怎样定义都行,一个上升了30%的走势,距离底1%可以叫部,3%可以叫部,8%也可以叫部,如果神清气爽,15%是部也是可以的。
一直都不想打理这类型的问题,这一次的经历,更加深了我的决定。
无论私下还是公众,我的看法依然,这类型的问题都不能自己有自己的解决方法,想在市场中生存?先脱几层皮吧。这句话不是针对楼主,是对所有人的。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。