反而是Majik CD的出声,较为快速,通透,但声音的厚度,结像的浓郁饱满度,却又明显不如DS. 也就是说,DS这一似乎是PC-FI领域的东西,出声反而比传统CD机的Majik CD要来得"模拟"而有厚度. Majik CD的效果,如果说有胜出DS之处,就是胜在声音的通透度,分离度这些HI-FI要素.
DS和CD的对比试听实在是令我觉得有些反常,违背我平时在PC上听到的声音. 为了确证,我请求以ABA的形式再播放了一次. 试听的是2段音乐,一段是JAZZ器乐,另一段是人声,原始录音的素质都很好.
反复听过之后,我想了一想,谨慎地得出了一个今天我个人的结论 ...
我认为音质上仍是LINN Majik CD为佳,稍稍胜出Majik DS.
那位说了,前面不是说了,DS的声音更加厚润,更加凝聚浓郁吗? 是的,听感上确实如此. 但是和Majik CD播放原版CD碟仔细对比后,我认为还是CD碟在Majik CD播放机上出来的效果,更加"自然".
这个"自然"两个字,在此是力度千钧的. 就这两个字,把DS的精心营造的"模拟味",厚润浓郁的音色,都盖过了.
Majik CD的出声,第一,是更加通透和干净一些,音乐呈现稍稍更加自然,活生感更强一筹.
既然我用了"自然"两字去把DS压倒,那DS输在什么地方,大家也应该就明白了. 是的,它固然是听感更加地温暖,有厚度,结像更浓郁,但这个效果我觉得有点不够自然,特别是与CD播放对比听过之后. 虽然有足够厚度,但它的厚度似乎是有些做作,也稍嫌平面化.
这是一个微妙的感觉,但同时也是确实的感觉. CD播放的效果即使淡一些,薄一些(相对),但给我的感觉是更加地真实和自然.
无庸讳言,对绝大多数人来说,Majik DS的音质已经非常好了. 而且它彻底推翻了PC-FI给一般人冷,硬,薄声的感觉,以数码音频文件做出了极具模拟味和厚度的声音. 这是一个成就.
当然,Allen告诉我Akurate DS和Klimax DS的声音是更加优秀的. 我完全相信. 那就是非常好的声音了. But ... 这里我要转折一下. 我不知道LINN是如何实现这个声音的,但它一定是做了不少的"修饰工作". 举例来说,现场我们听了一段MP3文件. 出来的效果是令在场所有人觉得惊讶的——MP3的音质相当地好听.
注意这里我不是用"好"而是"好听". 那是一种充满磁性,温暖和密度感的音色. 很动人. MP3格式文件出这种效果,也是颇叫人觉得意外的.
但问题就在这里. Majik DS能把MP3播得那么好听,然后播FLAC声音居然比CD机还要有"模拟味". 这是怎么做到的? 不靠"修饰""化妆"恐怕是难以想象的.
所以当Majik CD反而发出了清淡一些,但真实自然,更有三维感和活生感的声音时,我觉得DS是把声音做得稍稍有些过头了.
老实说参加这次试听会之前,我对LINN DS的东西是真有兴趣的. 如果音质确实棒,买一个价格较平的Majik DS,没有光头寿命,机械转盘磨损之虞,音质又好,可以替代高级CD机,不是很理想的音源吗?
仔细听过之后,我只能说,Majik DS确实好听,确实是一个神奇的,能把数码音频文件转化为"莲味"的神奇宝贝. 但,它或许不是我的cup of tea. 它的声音非常小资,如果你喜欢LINN的音色,应该会同样地喜欢它; 但即使和LINN自己同系列,同级别的CD机比起来,还是稍嫌做作了一些,不如传统CD机自然,更不用说和别家的HI-END级CD机去比了.
如果"莲味"是决定音响素质的标准,DS是一部非常好的音源播放器. 如果"通透自然"是标准,那DS的得分要下来一些.
