检视税收管理改革方案论证中的若干命题
随着税收管理改革方案征求意见,有关改革方案的评估意见陆续提出,集中起来有两类意见:
一、 对改革持谨慎态度的,有以下一些疑问:
——上收大企业部分纳税评估职责,可能超出基层干部的承受度?
——对基层税务干部不再实行管户制,按照专业事项进行分工,不再承担大企业纳税评估职责,会加大税收执法风险度?
——对于依申请事项,纳税人不通过属地管理机关和管理员,直接找办税服务厅办理,会影响纳税人满意度?
——推进风险管理为导向的税源分级分类管理,会影响税务机关组织收入进度?
——推进税收管理改革,会影响地方党委、政府对税务机关的信任度,削弱地方党委、政府对国税工作的支持力度?
另外:
——因为我们没有高度专业化的人才队伍,所以深化改革没有现实基础?
——经济发达地区,纳税人密度较高的地区,需要实行特别的改革方案?
——多年来,基层同志感到改革过于频繁,太多折腾,缺乏稳定感?
——改革会影响搞创建,不便订报纸?
二、 对改革持积极态度的,有以下一些建议:
——改革方案的很多方面在一些地区已经做到,全面改革的时机已经到来?
——不同地区不应有多种模式选项?
——改革应加快进程,缩短周期,降低改革成本,一步到位?
如何看待这些观点,如何论证这些命题,需要理性论证也需要客观实证,不过更重要的是,负责任的态度,这种态度就是论证的基本逻辑是什么,佐证的实践基础又是什么。既要避免简单以“国际通行”来做立论基础,也要避免简单以“不合基层实际”来做论证根据。需要深入思考的是,依据的国际通行做法是什么,为什么当下或者今后一段时期对我们有学习借鉴意义;基层的实际又是什么,为什么基层实际不能有效地支撑改革方案的设计。
热忱欢迎、期待各方深入探讨,不吝指教!
联系客服