德、美、中三国水变油之一览
2015年4月30日，一则德国“水燃料”的消息占据了各大媒体的显要位置，据新网转载，德国奥迪汽车公司的研究人员正在研制一种仅以水和空气为原料的新型燃料，并宣布位于德累斯顿的研究团队已经制造出首批名为“ｅ柴油”的液体燃料。
无独有偶，2012年美国《海军时报》发布消息称，美国海军研究实验室正在开发一项新技术，从海水中直接转化生成JP-5航空煤油，2014年美国海军宣布“海水变油”取得成功。
美国和德国相继宣布成功制造“水燃料”，不啻一声惊雷震动了全世界，两国向世界宣布“水燃料”取得成功的最大意义不仅在于惊世骇俗的经济、科技、军事价值，而在于公开打破了“水变油”的沉寂，在人们的认识上开了一扇窗，恰似一石激起千层浪！
其实，中国早在上世纪八十年代就已经宣布研制成功“洪成水基燃料”，比美德等国的“水变油”至少领先了三十年！洪成水基燃料不仅在时间上领先，并且各项指标均极大优于国外同类产品！
下面就让我们通过公开信息来比较一下：
一、原料
以海水或水为原料制造新型能源和其它物质，说明先进国家不约而同在操作层面把占地球表面71%以上的水做为未来能源和资源来源，并相继以国家行为上升到战略高度进行大规模实践，以此从根本上解决资源与环境发展瓶颈的矛盾。
二、工艺
JP-5的制造分为两个过程：首先是从海水中获取二氧化碳与氢气，然后需利用金属催化剂把二氧化碳和氢气合成液态烃，进而制成燃油。
“ｅ柴油”分三步制成。首先加热蒸汽至非常高的温度，使之分解为氢气和氧气。再把氢气与二氧化碳在高压和高温下混合，生成一种名为“bluecrude”的燃料。最后提炼这种燃料，方法类似于把化石燃料炼成汽油。
美德两国公布的“水变油”制造工艺虽然表现得像是未突破现代科学规律，但他们却十分一致地对工艺关键环节-催化剂秘而不宣！众所周知，以常规方法制造水燃料无论从成本、效率还是价值，不可能达到国家战略高度！明眼人一看便知，这个技术就是来源于中国王洪成的水变油发明！
从工艺角度讲，中国的水基燃料在常温常压下生成，工艺最简单，效率最高，而且在技术上早已实现工业化生产，如1992年11月，哈尔滨市洪成膨化剂厂挂牌成立实现产业化。中国洪成水基燃料的优异性能早已经过实践证明，无论技术成熟度还是效费比，其发展水平是美德等国尚处于实验室阶段所不能望项背的。
三、成本
JP-5成本为3~6美元/加仑即0.8~1.6美元/升，“ｅ柴油”价格约为１~1.2欧元/升即1.1~1.3美元/升。而中国的水基燃料以参水率为100%、低位热值为16400大卡/kg、年产1000万吨水基燃料为例，总成本约为700元/吨，我们知道1美元等于100美分，也就是说水基燃料的成本在惊人的11美分左右，即便算上密度误差，相较JP-5的80~160美分或者“ｅ柴油”的110~130美分，中国的水基燃料也是惊人的低成本！
四、认识水平
美德等国的“水变油”研发局限于“催化剂”的破译，无论公开还是非公开层面在理论和认识上都很被动，这是两国的水变油至今还未完全走出实验室研发阶段的根本原因。也正是由于认识的局限性，美德等国无论采用高温还是高压，电解还是催裂化，无论采用物理还是化学的方法，始终未曾跳出现代科学体系窠臼，以现代科学体系常规思维和常规方法对待水变油这样的非自现代科学体系的新生事物怎么可能得到满意结果呢？固执地保守着传统思维定式，以老眼光旧方法对待新事物，这种削足适履的模式已经被历史无数次无情地证明了失败，而每当一次新情况、新事物、新时代到来，这种“失败”模式却又总是无知无畏地在人类历史和日常社会生活中反复上演。
也有例外！正是那些一个又一个看似偶然实则必然的“例外”，一个又一个“敢于质疑传统理论”、勇敢面对未知、充满智慧的坚定探索推动了人类历史发展！
反观中国“洪成水基燃料”自上世纪八十年代问世以来，相继取得诸如“海水变万物”、“类永动机”、“洪成水处理技术”、“CZ节能减排装置”、“HC增能减排装置”等一大批不同门类不同层次的颠覆性重大科技创新成果。这些多发性、多样性的巨大成果没有一个来自现代科技体系的常规方法和常规认识！我们怎么能对这一超常规情况所凸显的必然性无动于衷？！
自人类有知以来，我们何曾见过一成不变的事物。我们时常称道怀疑精神，却又怎能只对新的认识方法产生怀疑而不对现有认识方法产生怀疑？我们更要“敢于质疑现有理论”！只有推翻现有理论才能产生革命性的伟大创新！可以肯定地讲，水变油等一系列重大科技成果的发明人王洪成先生率先掌握了有别于当前科技体系的超常规认识途径！
通过以上对比我们可以看出，德、美、中三国对水变油的战略性研究与应用，已经充分展现世界未来能源、资源、科技、乃至文明的发展趋势和未来发展方向的一致性！历史发展的需要进一步深化了科学研究在不违背伦理道德情况下没有禁区的这一科学精神和社会价值！
通过对德、美、中三国水变油技术层面的比较我们又可以看到，对重大科技创新成果研究和应用的程度决定了获得发展的主动权！不同认识水平所取得的成果，不在一个量级！
联系客服
