最高法：原告对多个行为提起一个诉，法院不得直接不予受理

行政诉讼中有“一行为一诉”的原则，该原则要求原告针对一个行政行为提起一次诉讼，这一方面是为了人民法院能够集中精力对一个行政行为进行审理；另一方面这也符合实践要求，因为行政机关的行政行为（尤其是在征收或者强拆案件中）是按时间作出的，并不是一次性作出多个行为。但是有的老百姓并不清楚这一要求，在一个诉讼中针对行政机关多个行为提起诉讼，此时人民法院应当怎么处理呢？我们通过一个案例来看看！

刘女士的房屋被认定为违建，但是刘女士并没有及时提起诉讼，而是拖到被违法强拆之后才提起诉讼，在起诉过程中，刘女士针对《限期拆除通知书》和强拆行为同时提起诉讼。在立案阶段，人民法院认为原告的起诉不符合“一行为一诉”的原则，作出了不予受理的裁定。刘女士向上级人民法院提起上诉，也得到了同样的答复。于是刘女士向最高人民法院申请再审。

最高人民法院经过审理认为：虽然行政诉讼中有“一行为一诉”的原则，但是在当事人的起诉不符合该条件时，人民法院不应当直接作出不予受理或者驳回起诉的裁定，而应当告知当事人作出变更，在原告拒不更改的情况下作出不予受理或者驳回起诉的裁定。

以上是关于原告对多个行为提起一个诉，法院不得直接不予受理这一问题的简单介绍，希望可以帮助到有需要的朋友！如果您遇到了如案例中的相关问题，可以拿起法律武器维护自己的合法权益！