给大家讲一点有用的知识

 甲方乙方因借贷纠纷诉至某法院，甲为原告，乙为被告。甲在起诉中申请了财产保全，法院查封了乙方仓库内的一处货物。后来丙方来提货时候发现，导致自己违约向他人交付，丙遂以货物属于自己私人财产为由法院申请复议。以下是案例讲解：
诉讼中，针对保全裁定或者先予执行裁定中，案外人如果认为保全裁定错误，并且给自己带来财产损害了该如何救济？
根据民事诉讼法的规定，如果诉讼中发现法院针对财产的保全或者先予执行错误，案外人可以向法院提起复议。可见规定中并无可以提出类似执行异议的诉讼，那么案外人也就不能提出新的诉讼。那么这样设置的目的在于什么呢？
刘律认为有以下几点：其一，法院审理案件讲究效率，诉讼阶段即说明案件尚未达到终局，并不一定就会执行案外人的财产，如果在诉讼中又新起诉讼，会大大延缓法院审理案件，不能有效定分止争。其二，先于执行和保全裁定只是程序性事项，而且针对此程序性事项，法律规定了救济途径，就是向法院申请复议，只要证据充分，也可以直接撤销，造成损害进行赔偿。