提问者对证据效力的理解存在误区，作为职业法律工作者，结合法理和实务操作简析如下:
第一，证据效力区分大小，是有前提条件的。
①证据间证明目的彼此冲突，存在矛盾。
比如，一个刑事犯罪案件，两方提供的证据，一方提供证人，说案发现场看到一个模糊的身影，特征与嫌疑人一致；另一方有嫌疑人酒店喝酒不在现场的录音。这就要比较两个证据效力高低。
否则如果效力高低没有意义。
②，证据是否与事实完全一致存在疑义或分歧。
也就是说两个证据都被说成是事实，而真相只有一个，有一个证据与争议事实没有关系，但是到底哪个是争议案件有关的事实，无法分辨清楚。
如果知道事实真相，证据就只是辅助，区别效力大小的作用就不大了。
第二，如何理解以事实为依据以法律为准绳。
法院审理案件是以事实为依据以法律为准绳，而不是说以证据为依据，足以说明，最重要的是查清事实，秉公裁判。所以，查明事实是关键，证据只是查清事实的辅助和手段。所以事实清楚，哪怕只有双方口头认可，也能审清案件，有没有书面证据不重要了，所以，从这个层面来看，事实如果能查清楚，与事实不一致的书面证据，明显不能采纳，不能采纳了，效果大小很明确吧？
第三，如果能查清的事实和书面证据所要证明的是一件事，一个证明目的，那么二者没有大小，只有冲突或查不清事实，比大小在法律上才有意义。
■〔法律有话说〕，注重法律和法理，情理不等于法理，社会道义也不等于法理，理解法律要看法律规定和立法精神，而不是仅仅凭借公平正义和社会道义去衡量，有时法律上的道德和社会道义是两码事，不能混淆。
♥鸣谢:民商事知名律师赵力加对本文涉及的法理作出重要点拨。♥
■欢迎留言讨论，欢迎关注〔法律有话说〕发现专业的法律解读。
联系客服
