其实这种问题并不难处理。
一般来讲,法庭开庭后,一般的流程是:
1、法官宣布法庭纪律和双方权利义务。
2、原告将自己的诉讼请求和相关证据。
3、被告质证。
4、原告最后陈述。
5、被告最后陈述。
6、法官总结。
第一个问题:
原告撒谎。
这个问题,原告提出自己的主张,需要证据支持,没有证据和法律依据的主张,被告完全可以否认。这样的话,不能自圆其说的,实际上是废话。
例如:原告计算伤残赔偿金赔偿数额,是按五级伤残计算的,后边被告可以要求原告出示鉴定报告,上边载明是八级伤残,那么只能按八级伤残计算。
第二个问题:对被告的证据不予对质。
被告的证据,主要是针对原告的诉讼请求而来,他不否认的话,等于承认了被告的主张。
仍以前边的例子为例。原告提出按五级伤残计算残疾赔偿金,但是经过质证,实际上是八级伤残,那么最后只能按照八级伤残计算,除非原告能找出鉴定报告有问题,有正当理由要求重新鉴定并且鉴定为五级。
以上回答供参考。
联系客服