打官司打的是证据，不怕对方说谎，就怕自己没证据。

事实上，打官司时，一般情况下原告是攻城方，被告是守城方。

原告的难度要大于被告，因为原告需要证明自己的主张成立，需要在各个方面都要成立。而作为被告，只需要推翻原告主张中的某一个点就行了。

比如，原告起诉被告说被告打了自己，造成了损失，要求被告赔偿。原告需要证明1.被告打了自己；2.原告现在受伤了；3.原告现在的伤是被告的殴打造成的；4.原告因为受伤造成的损失数额。而作为被告，只需要推翻上面4点中的一个就行了。

具体到你的问题，根本不是问题。

原告撒谎

要知道，原告需要对自己的主张提供证据来支持。原告撒谎没有意义，也没有用。

因为他说的不算，还需要看证据显示的事实的什么。

如果他说的没有证据支持，那即便真的是这样，在法律上也不存在。如果有证据支持，那法律上就应该是这样，而不能说是撒谎。

所以，撒谎不重要，重要的是对方有没有证据。有证据，你提交相反的证据，或者你提出合理的理由推翻对方的证据就可以了。

关于对被告的证据不予质证

法庭上，你的证据虽然需要对方质证，但是记住，最终对证据是否采信的权力在法院，而不是对方。

法院让对方质证，是保护对方的权利，是给对方反驳的机会，而不是对方的一种义务

对方不对证据质证，事实上是放弃了自己的权利，不影响法院是否对证据的采纳或者不采纳。

总之，打官司时，不要总幻想对方对自己这边的事实、证据都认可，如果是那样，你们就不需要打官司了。你要做的是用证据说服法官、说服法院，而不是逼着对方认可你。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。