判决书只有“经本院审理查明”，没有“本院认为”，这是什么情况？

《我，实话实说……》

人民法院判决书中：

“本院查明”（或“本院经审理查明”），系法院认定的案件客观事实。

“本院认为”,则是法院(法官)就认定案件事实和判决理由所作出的叙述，其并非判决主文内容。它又有“述理”、“说理”等说法。

所问“判决书只有'经本院审理查明’，没有'本院认为’，这是什么情况？”

我想，会否有以下几种情形：

一、案情简单，事实查明了，莫说案件当事人本人，就是案外人，也能一看明了，是不是不需要再“说明”、“说理”之类了？

二、既是判决书，必定要在判决内容（主文）前，引用相关相关的法律条款。是不是所引用的法律条款，足可表明“本院认为”而替代了？

三、是否是为了创新、改革？当下，极个别地方或法官为“创新”到了挖空心思、别出心裁的程度。是不是为“创新”之类，将部分或全部判决书传统写法中的“本院认为”给废止？

四、我就曾看到“我（本法官）认为……”这样的判决书。我曾问：可以（“本法官认为……”）这样写吗？被问者对我嗤之以鼻：你落伍了！

五、不排除法官工作繁重，疏漏了这一内容？

我认为，判决书中有无“本院认为”内容，如果与你或案件最终处理，没有特别大的利害关系的话，就不要过于“计较”它了。当然，如果一定要了解，或者认为这个很重要，则建议去问案件主审法官。

供参考。