在股市的价量关系中，成交量是主导因素，而价格只是成交量的表现。不过，似乎很奇怪，绝大多数的技术指标都只和价格有关，而没有量的因素。不妨罗列如下：
不含成交量的指标：
强弱
指数RSI 移动平均线MA MACD 抛物式转向系统SAR
动向指数DMI 随机指数KD 动力指标MTM 威廉超买超卖指数
乖离率BIAS 腾落指数ADL 涨跌比率 超买超卖指标OBOS 心理线PSY
包含成交量的指标：
成交量净额法OBV 容量比率VR
即使是这两种包含量的技术指标，平时被用到的情况也极少。在一般的证券报刊上，在公布技术指标时，按以上的顺序，大多到随机指数 KD为止。
技术派都承认量在价先，可是各种重要的技术指标却不含有量，这多少有些滑稽。量仿佛是假善人的钱袋，嘴里总说着要施舍，却不见他拿出来。没有量，从根本上削弱了所有技术指标的价值。
即使是这些被削弱了价值，在使用的方法上也大有可商榷之处。
在股票操作的教科书中，教给你许多根据技术指标进行操作的方法，诸如“股价上穿十日均线时买入，下穿十日均线时卖出”，“在K线图出现某种组合时如何如何”等等。这些方法都可以程序化，由计算机进行自动验证。股评家们所说的诸如“RSI
已在高位，均线系统出现死叉，随即指数....,所以....”，也可以编程处理，无非是一些逻辑值的组合，对计算机而言也谈不上更复杂。从本质上讲，这些操作建议是对未来股价的预言。这其中任何一种预言，只要和实际情况的吻合程度超过平均，就有实际的应用价值。
未来的股价我们不可能知道，但可以对过去的数据进行验证。取一个检验区间，比如从97年3月到11月底，可以选择起点和终点的
股指基本相同。以一固定的资金入市，按照某种可程序化的建议进行虚拟操作，到期末时考察收益率。为避免随机性的误差，可选择多种股票重复计算，将收益率平均，同时，从某种学术研究性的观点出发，在计算的时候，不考虑操作的手续费。对于结果，我相信，目前几乎所有的操作建议，其收益都是当期末和期初的指数不相同时，以上的结论改为，操作建议的收益，与平均收益没有显著的区别。
我将对一些能够找到的可程序化建议进行实际的验证，我相信我的看法是正确的。
果真如此的话，利用技术指标进行分析和预测就和抛硬币没有什么区别。那么，这些技术指标有什么用呢？
技术指标的一个作用就是粉饰这个
市场。记得我在刚入股市的时候，对满口技术指标的股评家和老股民们怀着深深的敬仰之情，觉得他们很有学问。同时，也怀了一种希望，将这些技术指标吃透，凭我的聪明才智，可以分析得更准确。其实，仔细看一看就知道，技术指标的公式都极简单，大多数只是一点点四则运算，代表的含义也没有什么深奥之处，很多情况下，即使不进行计算，只要看看最近几天的收盘数据，也能感觉个差不离。
当股评家说“心理线持续在高位区运行，在今天已经达到了 84.6，近期将会有调整。”的时候，他实际的意思是“在最近的 13 天里，有 11天股票都在涨，所以可能会有下跌”。当然，用后一种说法的话，股评家也就不再高高在上，从而失去那种神秘感。不过，我并不觉得自己当初可笑。我相信，还有许多股民仍然持有着和我当初一样的想法。
现在我知道，这股市其实是个大赌场，有大中小各色赌客，有庄家坐地收钱。以目前的市赢率，所谓
投资不过是个幌子。即使存在那么几种具有投资价值的股票，也无法改变整个市场的性质。倒是满口技术指标的股评家们，使得这个股票市场显得与纯粹的赌场有所不同，毕竟，在赌场里，又有谁会在轮盘赌的旁边，喋喋不休地给你讲各个数字出现的波浪理论呢？
1楼：静夜听雨 发表于：[2006-02-28 17:52:58]
[查看资料] [发送纸条] [博客] [微博]
你要是否认了技术指标，那就只有退出
市场了。
绝对的无用论是极端的错误，好好反省自己吧。
2楼：jzdf 发表于：[2006-02-28 18:28:06]
[查看资料] [发送纸条] [博客] [微博]
不带量的指标有一定的好处,相对快些.有时量出来了,就来不及了.
3楼：jzdf 发表于：[2006-02-28 18:37:38]
[查看资料] [发送纸条] [博客] [微博]
"即使是这两种包含量的技术指标，平时被用到的情况也极少。在一般的证券报刊上，在公布技术指标时，按以上的顺序，大多到随机
指数 KD为止。"
***
这是投机份围造成的思维.中国股市走不好也正因于此.这是一种罪孽.
罪孽.
