就算没有雾霾，北京是不是越来越讨厌了？
如果你回答是，那么恭喜你找到了同党，比如导弹熊；
同时很抱歉，你和导弹熊一样，暴露了你的身世和身价。
我们讨厌北京是因为北京的美被她的丑压倒了。
更因为我们是北京这只金凤凰根本不放在眼里的小虫子。
八旗不会讨厌北京，名流不会，巨贾也一样，他们如鱼得水。
这就产生了一个介乎意淫和学术之间的严肃问题：北京会因为城市管理的胡整而衰落吗？
尤其是以老百姓为仇敌的种种胡整，以人性为洪水猛兽的种种胡整。
理论上说，是胡整都会带来衰落，就像败家子们那样。
历史经验看，老百姓怒久了会发作，后果很严重。
但是北京自有其胡整的底气。
这个底气简化为一句话：滚！有的是人愿意来。
把一捆钞票插在便便里，也是有人会抢的，更何况北京比便便还是强千万倍。
任何城市，只要你把它变成人人有求的地方，集权力财富名利资源于一身，再加上一道政策倾斜的黄金加强筋，那它必然会令人趋之若鹜。
过去是国内有求于北京，现在好像世界也有求于北京，貌似北京风生水起，左右逢源。
只要这种集聚效应不变，北京就会一直牛叉下去，一直不会衰落。
除非......
第一，迁都。
中华人民共和国会迁都吗？
如果把中国历史看作一个完整的国度演变过程，则迁都常有，长安、洛阳、开封、南京、北京、杭州、重庆都做过全国首都，另有若干城市当过割据政权首都。其中以北京为首都，不但不被视为第一优选，而且时长也并不占压倒比例。中华人民共和国起初也有别的选项，后来也不是没有考虑过迁都的事情。
历史上的定都考量一旦不再有必然性，都城的位置就可以商量。
管理国家的方式一旦变化，都城的坐标就可以移动。
当然也可能是趋利避害的结果。
环境恶化了，比如雾霾迟迟搞不定，比如水资源日益逼仄，都可能导致挪动挪动，没准挪动本身就是解决问题的良方。
战略格局糟糕了，比如有个邻居放了个大炮仗，核辐射会波及北京；比如对外关系搞砸了，洲际导弹锁定二环以内。天子守国门，国门有被砸的危险时，也可以换个位置。当然国家如果决心很大，也可以迁都三亚，以展示经略南海的钢铁 意志。呵呵，这个是玩笑，别当真啊。
区域战略变化了，比如有个未来领导人大刀阔斧，决定用迁都方式带动西部；比如大家觉得首都在北京实在是拖累了华北人民；甚至比如某个地方发展得太好，有了很强的僭越势头，必须在其头顶上压个首都，或者用副首都方式加以荣耀。
再就是有一种势力越来越强，他们有了政治话语权，强烈呼吁并努力推动迁都，以便更好地维护自身利益。
还有一种可能是人类发展方式变化了，新的潮流需要新的首都概念，进而需要新的首都区位，相形之下北京可能太不合适了。比如我们需要把首都建在发射场附近，以便管理外星新领土。啊，这个扯远了。
反正吧，迁都这种事，不缺理由的。
只要首都一迁走，北京的牛逼瞬间就坍塌，因为除了政治上的牛逼，它实在也没有太多的王牌。
大家脑补一下当年国民政府定都南京后的情形。
就算不迁都，只是把部分职能转移到其他城市，也会对北京造成失血效应。
比如把央行和证监会、保监会、银监会放到上海，把农业部放到吉林或者西安，教育部嘛，在兰州好了。
第二，失血。
主要是人才流失。
比如另有城市经济很牛，胸怀又很宽广，因为胸怀宽广而经济更牛，不但不赶人，还变着花样招揽人，最后客观上挖了北京的墙角。北京的牛，说到底不就是牛人多吗，牛人要是纷纷誓将去汝适彼乐土，北京还靠啥牛啊?
这背后的逻辑是，一种产业，其实是特定一种人的活法，损失一种人，也许就损失了一种增长点。
北京有没有牛到既能赶走自己不喜欢的人，又能不管人家喜欢不喜欢，都可以拉着自己喜欢的人建设中国特色社会主义的程度？
再比如另有城市环境非常好，没有雾霾，政府友好，那些有了钱，不太愿意看人脸色的人，是不是更愿意栖居在那里呢？
再比如另一个城市，搞出了非常强大的大学，包括私立大学，比清华北大好还牛。这个不可能吗？没有什么是绝对不可能的。
反正吧，北京虽然不愁没人来，但如果一直是这样一副贱贫爱富，撕破脸赶人，努力要把自己打扮成沙龙贵妇人的德行，就迟早会迎来一个临界点，在那个临界点上，很多人释然了：靠！老子在哪不是活啊，干嘛也要上杆子在你这混呢？或因为房价，或因为税收，或因为公务人员的二逼脸，精英或潜在精英的流失一定会呈上升趋势，而这个绝不是北京的福音。
一旦北京在中国不再是独秀之城，甚至在幸福指数上，在发展机遇上输给谁，它的魅力就会显著减损。
你不觉得有些城市在暗暗和北京较劲吗？
第三，强人决定搬家。
这个嘛，就不展开了，反正政治强人如果另起炉灶，决定搬家，在中国谁也拦不住。
我一开头就说了：除非。
也就是说，这些可能都是胡扯，永远不会实现。
但这个不科学。
没有谁是永恒的首都。
也没有哪个城市胡整还不付出代价。
如果有，那只有一个答案，那就是它已经被外星人接管了，地球人看不懂它的逻辑。
联系客服
